|
| neue Baumreihe | |
Forenlevel: Fotograf
|
Anmeldungsdatum: 16.10.2008 |
Beiträge: 1403 |
Wohnort: Pott |
|
Verfasst am: 29 Jan 2012 19:00 |
|
hier mal ein zweiter Versuch von heute
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
384.72 KB |
Angeschaut: |
3594 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
Canon |
Kamera-Modell |
Canon EOS 7D |
ISO-Wert |
500 |
Brennweite |
70mm |
Belichtungszeit |
1/125 seconds |
Blende (F-Zahl) |
f/9.0 |
|
_________________ ---------------------------------
Gruß
Jörg
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 06.09.2007 |
Beiträge: 8745 |
Wohnort: Osterland |
|
Verfasst am: 31 Jan 2012 17:14 |
|
Das ist eines von den guten Fotos.
Prof. Mante hätte, wenn er es sähe, seine Freude dran: eine Vielzahl Linien und zwei Kurvenstücke. Spaß beiseite. Die Bäume haben einen gefälligen Abstand. Nichts stört mich. Keine Über-/Untertreibung detektierbar und und und
|
_________________ Viele Grüße Hedwig
HS
„Es ist den Menschen im allgemeinen nicht gegeben, zu sehen, was ist.“ Hugo von Hofmannsthal
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 01.02.2008 |
Beiträge: 382 |
Wohnort: 16761 Hennigsdorf |
|
Verfasst am: 01 Feb 2012 23:17 |
|
Ich denke Hedwig, dass das Eis etwas dünn ist auf dem du stehst. Objektiv ist doch wohl etwas, was vom Betrachter unabhängig ist. Das Gehirn ist aber Teil des Betrachters. Die Bilder, die wir sehen, kommen im Gehirn auf dem Kopf stehend an (aufgrund der objektiven optischen Gesetze) und werden erst durch die "Erfahrung" richtig herum gestellt und dann auch immer so wahrgenommen. Einäugige können nicht räumlich sehen und Farbenblinde sehen nicht alle Farben und das eine Fläche eine Fläche ist, hat mir erst irgendein Lehrer gesagt. Ich bin der Meinung, dass es eben keine objektiven Bildbetrachtungs-Gesetze gibt. Was in Mantes Gehirn vor sich geht, weiß ich nicht. Wenn mir seine Bilder gefallen, halte ich ihn für einen guten Fotografen.
Übrigens gefällt mir das Bild gut, und deshalb ist es für mich ein gutes Foto. Andere sehen das vielleicht anders. Ein Glück, das die Bäume einen gefälligen (??) Abstand haben, sonst dürfte man sie entweder nicht fotografieren, oder müßte sie zwecks Herstellung desselben "ausdünnen"...
Viel Spaß beim Fotografieren..
günter
|
|
| Hallo Günter | |
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 13.09.2007 |
Beiträge: 17089 |
Wohnort: Bochum-Wattenscheid |
|
Verfasst am: 03 Feb 2012 10:28 |
|
Hey
Ich denke, es geht weniger um subjektiv vs objektiv, sondern um ein unbegründbares, irgendwie gefühlsmäßiges "Gefällt mir"einerseits
gegenüber klar benannten, sogar messbaren Proportionen und Anordnungen von Bildelementen, die erfahrungsgemäß von vielen Menschen als ästhetisch angenehm empfunden werden.
Ob ein Bild mit befolgten Gestaltungsregeln dann auch tatsächlich von allen als schöner empfunden wird (und warum) als ein anderes, kann man diskutieren, aber dann hat man wenigstens etwas, worüber man diskutieren kann.
Über rein gefühlsmäßig begründeten Geschmack eben nicht.
Gruß martin
|
_________________ EOS 7d Mk1 u. MK2
Sigma 8-16, EFs 15-85 is, EFs 17-55 2.8 is, EFs 18-135 is, Sigma 30 1.4, Sigma 50-150 2.8 os, Tamron 70-300 vc, EF 100 2.8 makro
|
Forenlevel: Fotograf +
|
Anmeldungsdatum: 21.01.2007 |
Beiträge: 1766 |
Wohnort: im Süden Hamburgs |
|
Verfasst am: 03 Feb 2012 11:44 |
|
Hallo,
rein gefühlsmäßig würd ich sagen, das mir in allen Bildern zu viel uninterssanter Himmel drauf ist und dadurch die Baumreihen auch, sei es durch die Wipfel oder dem Boden, zu mittig angeordnet sind.
Gefühlsmäßig würd ich, wenn möglich, den Weg auf die linke Seite setzen oder ins Bild kommen lassen, um ihn nach rechst verschwinden/auslaufen zu lassen, wenn möglich...
Die sw-Umsetzung ist mir irgendwie ein wenig flau, kann aber auch nicht sagen ob und wie es besser geht.
Viele Grüße
Michael
|
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 08.02.2006 |
Beiträge: 9984 |
|
|
Verfasst am: 03 Feb 2012 12:01 |
|
Oje, Mante und Hedwigs Autoritatenglaeubigkeit schon wieder.
Hedwig, zeige mir doch mal, wie man mit Mantes Begrifflichkeiten aus "Das Foto" ein schlechtes Bild erkennen/identifizieren soll oder ein gegebenes Bild z. B. durch Beschnitt verbessern kann.
Da bin ich mal gespannt.
EDIT: Hier geht es weiter zur Spielwiese
Ciao, Walter
|
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 06.09.2007 |
Beiträge: 8745 |
Wohnort: Osterland |
|
Verfasst am: 03 Feb 2012 12:28 |
|
Da kannst Du noch lange gespannt sein, Walter, weil ich nicht an Autoritäten glaube.
Aber ich habe immer Respekt vor echter Leistung. Was ich damit meine? Nun, nehmen wir zwei Beispiele für beachtliche Leistung
1) Gestern Deine unix-pipe mit "| find" in meinem pappelThread (geht auch grep statt find in DOS?).
2) Fotografen, die Bücher geschrieben haben, die mehr als eine Auflage erreichen. Z.B. Prof. Mante.
Ich kann mich nur wundern, wie der Name Mante als rotes Tuch auf Dich wirkt. Aus seinem Buch kann jeder lernen. Nehmen wir nur seine These vom störenden Punkt. Na gut, sicher hat er das nicht erfunden. Aber es steht alles Wesentliche zur Bildgestaltung bei ihm drin.
|
_________________ Viele Grüße Hedwig
HS
„Es ist den Menschen im allgemeinen nicht gegeben, zu sehen, was ist.“ Hugo von Hofmannsthal
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 08.02.2006 |
Beiträge: 9984 |
|
|
Verfasst am: 03 Feb 2012 12:52 |
|
Hedwig Storch hat folgendes geschrieben: | Da kannst Du noch lange gespannt sein, Walter, weil ich nicht an Autoritäten glaube.
Aber ich habe immer Respekt vor echter Leistung. Was ich damit meine? Nun, nehmen wir zwei Beispiele für beachtliche Leistung
1) Gestern Deine unix-pipe mit "| find" in meinem pappelThread (geht auch grep statt find in DOS?).
2) Fotografen, die Bücher geschrieben haben, die mehr als eine Auflage erreichen. Z.B. Prof. Mante. |
Du kannst subjektiv ueber Dich behaupten, was Du willst, das ist das Recht jeden Menschen, aber eben auch seine Beschraenkung.
Die Aussensicht ist nicht weniger subjektiv, aber eben meist anders.
Die Pipe ist Pille-Palle, x-fach dokumentiertes und uraltes Handwerkszeug der Kommandozeile, das man nur einmal begreifen muss und das fast jeder, der das will, lernen kann. In meinen Augen (und laut meiner Erfahrung) ist das eine erwerbbare Fertigkeit.
Und zu grep: Die Pipe ist eben eine Pipe, Du kannst pipen, was Du willst (naja, es gibt Zeichen, die beim Pipen "sperrig" sind) und Du kannst als Ziel angeben, was Du willst, selbst Programme, die mit den uebergebenen Strings nichts anfangen koennen. Grep geht natuerlich.
2) ist in meinen Augen mal wieder "Umschlag von Quantitaet in Qualitaet".
Ciao, Walter
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 2
|
|
|
|
|