Hallo,
hier eine Auseinandersetzung mit der Makrofotografie. Die Aufnahmen zeigen die gleiche Blüte aus verschiedenem Blickwinkeln.
Es handelt sich wohl um ein Liliengewächs ??? Kleine Blüten. Ich weiß den genauen Namen nicht. Die Aufnahmen entstanden im letzten September im Garten.
Im ersten Bild sollte die Blüte mächtig scharf erscheinen, deshalb Blende 10.
Im zweiten Bild sollte der fette Stempel mit den Gefäßen möglichst scharf erscheinen, der untere Blütenkranz aber unscharf sein. Ich wollte den Effekt noch deutlicher machen. Leider ging es nicht besser, da der räumliche Abstnd zu gering war und die Blende bereits weit offen. Mit EBV wollte ich nicht nachhelfen.

grüsse
G. Aquarell

comp__3610.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	86.76 KB
Angeschaut:	472 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Canon	Kamera-Modell	Canon EOS 5D Mark II
ISO-Wert	100	Brennweite	100mm
Belichtungszeit	1/13 seconds	Blende (F-Zahl)	f/10.0

comp__3605.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	68.72 KB
Angeschaut:	472 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Canon	Kamera-Modell	Canon EOS 5D Mark II
ISO-Wert	100	Brennweite	100mm
Belichtungszeit	1/160 seconds	Blende (F-Zahl)	f/2.0

Hallo G. Aquarell ,

Für mich sind die Bilder sind Spitze. Bild 1 ist mein Favorit.
Beim zweiten Bild erkenne ich im unteren Blütenkranz, linkes Blatt (9Uhr) unterer Rand,dünne waagerechte Linien oder Verzerrungen.
Die Gleichen habe ich auch manchmal auf meinen Fotos,aber hauptsächlich nur nach der Bearbeitung.
Sehen andere Mitglieder die o.g. " Fehler" auch oder liegt das an meinem Monitor ?

Also ich seh eine dünne Linie, die den unteren Teil des Hintergrundes einen Hauch heller erscheinen lässt. In der Blüte seh ich nun gerade nichts. Vielleicht sollte ich noch mal draufschauen, wenn ich ausgeschlafen habe
Solche Erscheinungen hatte ich aber auch schon, nachdem ich das Bild mit TOP verkleinert hatte. Ich denke mal, dass im Original davon nichts zu sehen ist.

@ G.

Eine schöne Krötenlilie hast du da abgelichtet. Sieht super aus, wobei mir auch das erste Bild am besten gefällt (ich find Stempel nun nicht so sehr interessant, wie die ganze Blüte )

Hallo,

Ich habe mal die Stelle markiert.

comp__3605_1.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	65.52 KB
Angeschaut:	389 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Canon	Kamera-Modell	Canon EOS 5D Mark II
ISO-Wert	100	Brennweite	100mm
Belichtungszeit	1/160 seconds	Blende (F-Zahl)	f/2.0

Die Blüte im ersten Bild ist wirklich sehr schön geworden. Leider ist der Hintergrund bzw. Bookeh nicht so gut geraten. Unter Umständen liegt es auch an kleinerer Lamellenzahl oder Lamellenform in dem Objektiv

EDIT
so ein HG wäre ideal (siehe Background Tips):

http://www.the-digital-picture.com/Photography-Tips/Backgrounds.aspx

Die Perspektive bei Foto 1 gefällt mir am besten, zum HG wurden
die Schwächen bereits benannt.

hallo zusammen,
Ich habe mir noch einmal das RAW-File zum zweiten Bild angeschaut. Die besagte Stelle ist im Original genau so zu sehen. Die Verzerrungen oder Linien kommen also nicht durch die Verkleinerung mit TOP. Das RAW-File hat nur kleine Änderungen bzgl. Kontrast erfahren, bevor es sich zum JPG gewandelt hat. Durch die EBV kommt es daher auch nicht. Ich denke, der Effekt ist ein Resultat der weit offenen Blende in Kombination mit der Lage der Fokus-Ebene. Die war nicht genau auf dem Blütenblatt sondern auf dem Stempel. Das Objektiv bildet dann eben so ab.

Der HG in Bild1 ist noch verbesserungswürdig, wie ihr bemerkt habt. Da muss ich eben bei der Aufnahme bereits probieren, z.B. mit Blende oder Aufnahmeposition. Das ist nicht einfach zu lösen, aber deswegen ist es auch spannend. Die Bildwirkung eines Makros dieser Art hängt nun mal sehr von der Gestaltung des HG ab.

Ich wusst nicht, dass die Pflanze Krötenlilie heisst. Mal wieder was gelernt.

vielen Dank für eure Anmerkungen und Tips.

g. Aquarell

Foto 1 ist wirklich sehenswert. Die lange Belichtung im Freien ist auch gutgegangen.

Das ist jetzt keine Mäkelei, die strenge Seitenansicht betreffend. Vielleicht wäre ganz leichtes Herausdrehen der Blüte aus dieser reizvoll gewesen.