Hallo,

ich möchte mir demnächst ein Objektiv in den Brennweitenbereich zulegen. Welche Linse kann man empfehlen? Ich möchte primär eine gute Bildqualität und einen treffsicheren AF. Wenn meine 40D in einigen Jahren das zeitliche segnet oder sie doch moralisch verschlissen ist, dann kommt evtl. eine gebrauchte 5D MK II für mich in Frage (Man kann ja träumen)

Canon 24 f2.8
+ bietet viel Weitwinkel
+ gute optische Leistung an einer Crop-Kamera (photozone)

Canon 28 f2.8
+ günstig
+ sehr leicht (meine Freundin mag ehr die leichteren Objektive)
- optisch leicht schlechter, als das 24 f2.8?

Canon 28 f1.8
+ USM
° über die Bildqualität ließt man verschiedenes...

Sigma 28 f1.8
+ hoher Abbildungsmaßstab
° über den AF von Sigma-Objektiven ließt man öfter, dass dieser nicht so genau ist...

Die L-Varianten, auch die alten, sind mir auch gebraucht zu preisintensiv.

Ich möchte damit den Geburtstag von Tante Erna fotografieren, da ist etwas Lichtstärke immer gut, da sehe ich an mein 100er Makro. Und wenn ich draußen unterwegs bin möchte ich eine Linse die mir Spaß macht. Ich nehme mein 100er fast als immer-drauf, da ich mit einer FB bewusster fotografiere, als mit einem Zoom. Für Landschaften ist das 100er einfach zu lang...

Gruß
Michael

Diese Verallgemeinerung ist untauglich. Man muss immer Kamera und Objektiv als Plattform gemeinsam beurteilen. Die Ergebnisse einer anderen Objektiv-Kamera-Kombination haben fuer eine andere Kombination keine oder bestenfalls eine sehr beschraenkte Aussagekraft.
Falls Du mit "nicht so genau" die Neigung zu Front- oder Backfokus meinst: Sieht aehnlich aus. Die groesste hersteller-unabhaengige Datenbasis duerfte Lens Rentals haben und dort findest Du einigen Lesestoff zum Thema.

Ciao, Walter

Hallo Michael,

ich finde den Unterschied von 28 zu 24 mm schon deutlich - darüber würde ich mir zuerst Gedanken machen, d.h. über die Bildwirkung, die Du erzielen möchtest.

Mit einem echten WW an Vollformat würde ich nicht am Geburtstag von Tante Erna auftauchen wollen

100 mm als Immerdrauf ist mir auch noch nicht zu Ohren gekommen.

Ich tendiere prinzipiell eher zu Canon, kenne nur alte Sigmas, deren AF war grausig

Preislich liegen zwischen den genannten Objektiven ja auch Welten. z.B. 28/1,8 und 28/2,8

das 24er wiegt 270 Gramm, das 28/2,8 185 Gramm, finde ich jetzt beide recht leicht.

Kurz gesagt ich würde mir einen persönlichen Höchstpreis setzten und dann versuchen das Beste für das Geld zu bekommen, was die gewünschte Bildwirkung erzielt/unterstützt.

Hallo Krissi,

aktuell sind die meisten von meinen Bildern, Blüten, Makros, Portraits (in der freien Wildbahn, kein Studio) für alles andere habe ich noch ein paar andere Objektive

Wenn es bei Tante Erna eng ist, dann sind doch etliche Bilder dabei, welche mit 18mm (~ 28,8mm VF) aufgenommen sind, oder auch das Buffet. Wie mehr Weitwinkel aussieht kann ich aktuell nicht beurteilen. Von daher wollte ich max 28mm haben, da es an der 40D eine gute Reportagebrennweite abgibt.

Gruß
Michael

Hallo Michael,

wenn es nicht unbedingt eine FB sein müßte, wäre meine Empfehlung das EF 20-35/3,5-4,5 gewesen. Das könntest Du auch an Vollformat verwenden, reißt gebraucht keine Riesen-Löcher in den Geldbeutel - aber ist mit 340 Gramm schon etwas gewichtiger.

was ist mit Tokina AT-X M35 ?

SUPER Bildqualität, aber sehr langsam.

Hallo,

ich hätte gerne einen AF der von der Geschwindigkeit min. mit dem 18-55 vergleichbar ist. Der Abbildungsmaßstab sollte nicht zu gering ausfallen. Mein 50er Zeiss ist für Nahbereichsaufnahmen gar nicht geeignet. Mein 18-55 hat auch eine Naheinstellgrenze von 25cm, wie das Canon 28 f1.8. Das ist für mich erst einmal ein pluspunkt. Ich glaube ich tendiere zu dem Canon 28 f1.8 Ich versuche in der nächsten Zeit die Brennweite mal bewusst einzusetzen, mit dem 18-55. Und mal sehen bei welcher Entfernung ich bei Nahbereichsaufnahmen liege.

Ein 35er mir, aus den Bauch heraus, auch zu nah an meinen 50er. Das würde sicherlich dazu führen, dass ich es nicht mehr verwende und dazu ist es zu schade, auch wenn das Objektiv älter ich ist *g*

Gruß
Michael

Hallo,

ich habe mich für das Canon 28 f/1.8 entschieden. Ich bin mehr als zufrieden mit der Linse und noch besser: Meine Verlobte mag sie auch. Die Brennweite ist super und der AF ist traumhaft. Das 28er scheint mein neues immer-drauf zu werden. Gefühlt finde ich, dass es mehr Kontrast im Himmel hat, als meine anderen Linsen.

Viele Grüße
Michael

Hi,

gute Entscheidung
ich habe das 28mm f/1.8 und finde es genial.
Super Verarbeitung, wunderschönes Bokeh und ein schneller Autofokus.