bluescreen · Verfasst am: 24 Feb 2011 20:07

Also müssen wir das Thema jetzt anders formulieren. "Welchen Body habt Ihr als Immerdrauf an Eurem 100-400?" Wink

_________________
EOS 50 D, Sigma 8-16; Sigma 17-50 2,8; EF 85 1,8; EF 70-200 f4 IS

Lenny · Verfasst am: 24 Feb 2011 20:15

bluescreen hat folgendes geschrieben:

Also müssen wir das Thema jetzt anders formulieren. "Welchen Body habt Ihr als Immerdrauf an Eurem 100-400?" Wink

7D

Lenny

Pittiplatsch · Verfasst am: 24 Feb 2011 20:36

Lenny hat folgendes geschrieben:

....Ne, ich habs auch als immerdrauf, sieht außerdem auch cool aus Cool

Lenny

Danke, Lenny. Ich bin also nicht allein!

Yes, looks cool man Cool

Gruß
Peter

_________________
EOS 50D, G1X, EF-S 10-22 USM, EF 24-104 f/4 L IS USM, EF 70-200 f/4 L USM, EF 100-400 f/4,5-5,6 L IS USM, EF 50 f/1,4, EF-S 60 f/2,8 Macro USM, Pentacon 50 f/1,8 MC, Pentacon 135 f/2,8, 430EX II,

Banker · Verfasst am: 13 Jun 2011 14:41

Na, dann will ich auch mal. Wink

Seit dem Kauf der EOS 7D ist mein "Immerdrauf" das Canon EF 16-35 1:2,8 L II USM. Zwar kein IS (Image Stabilisator), aber durch die große Blendenöffnung und dem Belichtungsspielraum, den die EOS 7D bietet, benötige ich auch nicht unbedingt IS. Mit dem eingeschränkten Telebereich (KB 26 - 56 mm) muß man sich jetzt doch ziemlich ins Getümmel wagen, was die Bilder authentischer macht. Als Nachteil muß der sehr hohe Preis (1.270 €) für dieses Objektiv gesehen werden. Aber trotzdem, die Abbildungsleistung ist einfach nur klasse, vignettierungen (Crop 1,6) sind nicht erkennbar. Und wenn ich wirklich mal ein Tele benötige, schraube ich halt das 120-400 mm Sigma drauf.

An meiner EOS 20D hatte ich vorher das Canon 18 - 200, f 3,5 - 5,6 IS als "Immerdrauf". War zwar durch den großen Zoombereich praktisch, man war aber dadurch oftmals zu weit weg vom Geschehen. Und einige Fotos wirkten auch irgendwie flau. Für Portraits benutze ich dieses Objektiv aber wieder gerne, da ich hiermit viel "Entfernungsspielraum" zur portraitierten Person habe (Paparazzi-Effect). Cool

_________________
Body: EOS 7D+20D, Speedlite 580 EX
Canon-Objektive: EF 16 - 35, 2,8 L II USM, EF-S 17-85, 1:4 - 5,6 IS USM, EF 24-105, 1:4 IS USM, EF-S 18-200, 1:3,5 - 5,6 IS
Sigma-Objektive: AF 120 - 400, 1:4,5 - 5,6 DG OS APO HSM, AF 18 - 200, 1:3,5 - 6,3 DC

Hans.J · Verfasst am: 01 Okt 2011 1:09

Mein "sozusagenfastimmerdrauf" ist das SIGMA 17-70mm F/2.8-4.0 DC OS HSM, wobei ich immer noch auf ein 15-85 L (mit einem ähnlichen Blendenbereich wie von Sigma geboten) warte. Und warte, und warte und warte. Kommt da je mal was??

TomC · Verfasst am: 03 Okt 2011 14:05

Auf meiner 7D ganz klar das EF-S 15-85mm, auf der 1D das 50mm f/1.4.

Alles andere (Makro, Tele) kommt nur in Sonderfällen drauf.

Tom

_________________
Diverse Kameras, ein paar Objektive, 2 Augen.

Rainer-W. · Verfasst am: 19 Nov 2011 13:46

Ab dem heutigen Tag das Canon EF-S 15-85mm IS USM.

Ich habe schon einige Zeit nach einem Reiseobjektiv gesucht, für meine Rundreisen. Mein Kit-Objektiv benutzte ich bis jetzt zu über 95 Prozent aller Aufnahmen, den Rest dann mit Teleobjektiv und Festbrennweite. Als Reiseobjektiv hatte mich am Anfang noch das Tamron 18-270mm interessiert. Da diese Brennweite mein Kit und Tele abdecken und die Qualität auf gleichen bzw. ähnlichen Level liegen, habe ich mich dann weiter umgeschaut und mein Augenmerk mehr auf höhere Qualität gelegt. Ich denke, besonders in Städten (natürlich auch Landschaften) werde ich die 3mm mehr Weitwinkel zum Kit zu schätzen wissen (eine Probe in meinem Wohnzimmer hat mich schon begeistert, in Zukunft bekomme ich alle meine Gäste auf die Linse). Für die wenigen Super-Teleaufnahmen im Urlaub kann dann meine Frau mit ihrer Kompaktkamera (12fach) von Canon aushelfen.

Viele Grüße an alle

Rainer

_________________
Canon EOS 450D, sowie einige Gläser und anderes Zeug,s
http://rainer61.jimdo.com

albe · Verfasst am: 10 Jul 2012 9:07

Bei mir ist an der 7D das 100-400, an der 450D das 10-22. Darüber hinaus ist noch die EX1 von Samsung im Rucksack für spezielle Fälle: Einsatz mit Klappdisplay am Boden und für Belegfotos durch ein Spektiv.

_________________
Mit freundlichem Gruß

picasso · Verfasst am: 10 Jul 2012 11:54

Seit kurzem ist es an meiner 600D das EF-S 15-85 IS USM.
Meiner Meinung nach der beste Kompromiss aus Zoombereich und Leistung im Bereich deutlich unter 1000€.

_________________
--> erstes TF-Forenmitglied <--

EOS 600D + EF-S15-85IS USM + EF 75-300 III USM + Phottix BG-550D + SanDisk Class10 divers + ..... Panasonic TZ5

epp4 · Verfasst am: 10 Jul 2012 14:36

An meiner 5D I wurde das bisherige 28-135 durch das 24-85 abgelöst.
Für nur 150 EUR gebraucht bringt dieses Objektiv eine sehr gute optische Leistung.
Das 28-135 wurde ausrangiert, nicht zuletzt wegen häufigerer AF-Schwächen.

epp4

thoraxtrauma · Verfasst am: 22 Jul 2012 20:42

seit 14 Tagen auch das Canon 15-85 f/ 3,5-5,8 IS USM.

_________________
mfG. Olaf
EOS 50D, BG - E2N, Canon EF 70 - 200 f 2,8 IS USM II, Canon 15 - 85 f 3,5-5,6 IS USM, Canon 85 f 1,8, Canon 50 f 1,4 , Manfrotto 055 Pro B, Einbein 681B mit 234RC, 580 EX II /430 EX II, Kenko 1.4 Pro, Canon Extender 2x Mark II etc...

linus83 · Verfasst am: 11 Okt 2012 11:51

Hallo,

inzwischen benutze ich fast nur noch mein 100 L und das 28 f1.8. Wobei das 28er "immer-drauf" ist. Der AF ist ein Traum (mit dem 18-55 verglichen), es ist scharf und der Blickwinkel passt immer an der 40D. Weiterhin komme ich an Blüten "nah" heran.

Viele Grüße
Micha

Banker · Verfasst am: 07 Jan 2013 0:49

Banker hat folgendes geschrieben:

Na, dann will ich auch mal. Wink

Seit dem Kauf der EOS 7D ist mein "Immerdrauf" das Canon EF 16-35 1:2,8 L II USM. Zwar kein IS (Image Stabilisator), aber durch die große Blendenöffnung und dem Belichtungsspielraum, den die EOS 7D bietet, benötige ich auch nicht unbedingt IS. Mit dem eingeschränkten Telebereich (KB 26 - 56 mm) muß man sich jetzt doch ziemlich ins Getümmel wagen, was die Bilder authentischer macht. Als Nachteil muß der sehr hohe Preis (1.270 €) für dieses Objektiv gesehen werden. Aber trotzdem, die Abbildungsleistung ist einfach nur klasse, vignettierungen (Crop 1,6) sind nicht erkennbar. Und wenn ich wirklich mal ein Tele benötige, schraube ich halt das 120-400 mm Sigma drauf.

An meiner EOS 20D hatte ich vorher das Canon 18 - 200, f 3,5 - 5,6 IS als "Immerdrauf". War zwar durch den großen Zoombereich praktisch, man war aber dadurch oftmals zu weit weg vom Geschehen. Und einige Fotos wirkten auch irgendwie flau. Für Portraits benutze ich dieses Objektiv aber wieder gerne, da ich hiermit viel "Entfernungsspielraum" zur portraitierten Person habe (Paparazzi-Effect). Cool

Aus reiner Bequemlichkeit habe ich jetzt das Canon EF 24 -105 mm 1:4 L IS USM "immerdrauf".
Für spezielle Landschaftsaufnahmen mit Stativ gerne immer wieder das EF 16-35 1:2,8 L II USM.

_________________
Body: EOS 7D+20D, Speedlite 580 EX
Canon-Objektive: EF 16 - 35, 2,8 L II USM, EF-S 17-85, 1:4 - 5,6 IS USM, EF 24-105, 1:4 IS USM, EF-S 18-200, 1:3,5 - 5,6 IS
Sigma-Objektive: AF 120 - 400, 1:4,5 - 5,6 DG OS APO HSM, AF 18 - 200, 1:3,5 - 6,3 DC

Tacitus · Verfasst am: 29 Jan 2013 13:06

Hallo,

mein Immerdrauf auf der 30D bzw. neuerdings 60D ist das Canon 24-105 - seit einigen Jahren, und wie hier schon öfter gut geheißen.
In der Forotasche ist dann immer auch ein EF-S 10-22 und ein EF-S 55-250 dabei.

Meine Frau hingegen bevorzugt eine leichtere Ausrüstung auf ihrer 30D:
als Immerdrauf das Sigma 18-200 OS und als Immer-dabei das EF 50 f:2,5 Macro.
Damit ist sie mit kleiner Fototasche gut bedient und die Bilder können sich sehen lassen.
Das ist dann auch die Ausrüstung der Wahl, wenn vom Fluggepäck / Gewicht her nicht mehr möglich ist.

Grüße
Andreas