Interessante alte Colorfotos,
das war für mich schon ein wenig spannend, den Artikel zu lesen, daher wollte ich den nicht für mich behalten.
http://einestages.spiegel.de/external/ShowTopicAlbumBackground/a22544/l0/l0/F.html#featuredEntry

Gruß Peter

Erstaunlich - ich habe schon viele Fotos aus den 60ern gesehen, die eine schlechtere Qualität hatten....

Ja sogar welche aus den 70igern.
Da wo ich selber mit drauf bin.
Interessanter Link Peter, danke fürs Zeigen.

Hallo zuasmmen,

allemal ein interessanter Link - danke dafür.

Aber selbst auf die Gefahr hin, mich hier weit aus dem Fenster zu lehnen - ich behaupte mal, selbst im letzten Jahr hier im Forum schlechtere Bilder gesehen zu haben,
teilweise mit Mark IV und L-Objektiven, was mal wieder zeigt, dass die Technik nicht allein entscheidend ist.

Man sieht, meine ich, an einem Bild, egal welchen Alters, ob sich der Fotograf Gedanken darüber gemacht hat und mit Überzeugung dabei ist.
Sicherlich sind auch fotografische Kenntnisse, Regeln (z.B. Bildaufbau) und auch Talent erforderlich, aber ein deutlicher Unterschied ist immer zwischen Knippsbild und Foto leicht auszumachen.

Wenn man dann noch berücksichtigt, welche technischen Möglichkeiten damals bestanden, wertet das die guten alten Fotos nochmal auf.

Just my 2 cents - Uli

Danke, Peter, für den interessanten Link. Die Melone 1892 kannte ich schon, die anderen aber noch nicht. Mir gefällt am besten, wie die Mutter ihr schlafendes Kind beobachtet. Na und Tolstoi 1908 ist etwas Besonderes.

P.S.
Vergleicht mal den Leo mit dem.

Entscheidend ist auch, daß man sich damals Zeit gelassen hat. Da hatten die Gewichts- und Belichtungsprobleme auch ihre Vorteile.