|
plant Ihr ggf. den Kauf des 200-400mm/4,0L IS USM |
ja, falls der Preis erschwinglich bleiben sollte (unter 3.000 Euro) |
|
33% |
[ 61 ] |
ja, ist in jedem Fall ein spannendes Objektiv, werde ich mir zulegen ! |
|
3% |
[ 7 ] |
bin unentschlossen |
|
6% |
[ 11 ] |
nein, dürfte viel zu teuer werden |
|
44% |
[ 80 ] |
nein, ich bin mit guten Teleobjektiven eingedeckt |
|
7% |
[ 13 ] |
nein, ich werden mir etwas lichtstärkeres zulegen, z.B. 300mm/2,8 o.ä. |
|
4% |
[ 9 ] |
|
Stimmen insgesamt : 181 |
|
Forenlevel: Fotograf
|
Anmeldungsdatum: 10.05.2007 |
Beiträge: 1029 |
Wohnort: Hann. Münden |
|
Verfasst am: 09 Feb 2011 11:17 |
|
Für mich steht dieses Objektiv ganz weit oben auf der Liste der zu kaufenden Dinge.
Der Preis wird sicherlich nochmal eine unfreudige Überraschung werden, aber ich bin da quasi in der Pflicht.
Ich habe neulich erst auf einer Messe gemeckert, dass mir Nikos 200-40 f4 so sehr fehlt im Canon Programm, weil es so schön mit dem 1,4er Converter laufen würde.
Und siehe da, extra für mich wird es zwei Wochen später angekündigt und gebaut!
Wenn es zu teuer wird muss ich eben nach dem Kauf ein halbes Jahr lang nicht mehr auf meine Kontoauszüge schauen.
Oder meint ihr ich kriege eventuell ein kostenloses Exemplar, da es ja quasi meine Idee war? |
|
| 200-400mm | |
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 10.02.2008 |
Beiträge: 126 |
Wohnort: Mönchengladbach |
|
Verfasst am: 09 Feb 2011 18:54 |
|
Also die Farbe ist ein reiner Stratigischer Einfall und der funktioniert in allen Belangen.
Differenzierung zu preiswerteren Optiken in der Folge hohe Achtungserfolge der Betrachter usw.
Mir ist es jetzt schon egal aber am Anfang die Glotzerei war mir unangenehm aber vielleicht ist es nur meine Einbildung.
Jedenfalls erwarte ich dieses Objektiv mit großer Erwartung !
Gruß Heinz |
_________________ 5D III ,50D,EF 16-35 L II,EF 17-40 L USM L,EF 24-70 2.8 L,EF 70-200 IS USM L 2.8 II,
EF 100-400 IS USM L,EF 100 Macro L 2.8 IS USM,EF 50 1.4,580EX II,Macrolite MR14II,ST-EII, BGE-11,Extender 1,4 II, Extender 2,0 III
Powershot S100
|
Forenlevel: Fotograf +
|
Anmeldungsdatum: 22.07.2005 |
Beiträge: 1904 |
Wohnort: Bad Mergentheim |
|
Verfasst am: 10 Feb 2011 14:28 |
|
Als Argument für die helle Farbe der L-Reihe wurde von Canon angebracht, dass bei größerer Wärme bzw. Sonnenlicht die Tuben sich nicht allzusehr aufheizen und somit ausdehnen können und dadurch ein Fokusfehler entstehen könnte. Wie das in der Realität ausgefallen wäre, bleibt nur Spekulationssache. Andererseits begegnet mir in der nächtlichen Astrofotografie im Laufe der mehrstündigen Fotosession und einem Temperaturfall von delta Theta~ 15 Grad schon dermaßen viel Spiel durch Ausdehnung/Zusammenziehen des Systems, das ein Nachfokussieren erforderlich macht. Allerdings sind die optischen Systeme (Teleskope) auch etwas größer als Teleobjektive.
Mich stört die Farbe nicht, gibt ja die Möglichkeit, die Dinger in Tarnfarbe zu wickeln
Das 200 - 400 wäre für mich prinzipiell interessant. Aber wenn ich dran denke, dass schon das neue 400 2.8 über 10k kostet und so ein Zoom sicherlich mehr Knowhow verbaut haben wird, denke ich dass der erwähnte Preis sich bestimmt um 6k bis 8k bewegen wird. Aber hier irre ich mich gerne, alssen wir uns überraschen
Jens |
_________________ Die Signatur ist der Wirtschaftskrise zum Opfer gefallen!
www.kopfgeist-arts.de
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 02.09.2006 |
Beiträge: 4899 |
Wohnort: 650km südlich von Hamburg |
|
Verfasst am: 11 Feb 2011 22:41 |
|
Stefan_tf hat folgendes geschrieben: | Canon schreibt, dass die Linse für Amateure und Profis gleichermassen interessant sei. Mag es auch Amateure geben, die 6-8K investieren, so könnte die Formulierung doch auf eine Preisklasse hindeuten, wie man sie etwa bei "semiprofessionellen" DSLR annimmt. Also einer EOS 7D oder 5D Mark II. Preislich so etwa zwischen 1.200 - 2.500 Euro. Ich freu mich drauf, glaub natürlich auch nicht dran |
Ja die Vorstellung von 2500EUR wäre schön... ich gehe davon aus, dass die "English Version more precise" ist
EN: The EF200-400mm f/4L IS USM EXTENDER 1.4x is scheduled for launch during 2011 and will be released as part of Canon's continued development of its EF lens line-up, offering enhanced performance and improved functions that cater for the needs of photographers from beginners through to professionals.
DE: Das EF 200-400mm 1:4L IS USM EXTENDER 1,4× empfiehlt sich mit seinem großem Leistungs- und Funktionsumfang für Fotografen aller Couleur, vom Einsteiger bis zum Profi.
Hier sieht man die Linse noch mal aus einer anderen Perspektive
Warten wir den Druck ab... |
_________________ Gruss Wessi
------------------
I am still confused, but on a higher level...
|
| Währe ein schöner Lückenfüller! | |
Forenlevel: Hobbyfotograf
|
Anmeldungsdatum: 07.10.2010 |
Beiträge: 2 |
|
|
Verfasst am: 15 Feb 2011 12:49 |
|
Hallo,
ja das Objektiv ist eine sinnvolle Erweiterung nach dem 70 - 200mm 2,8 II. Wenn der Preis bei 3000 € liegen würde, könnte man sich das noch irgendwie zusammensparen. Es wundert mich sowieso dass Cannon in diesem Bereich noch nichts anbietet, im Gegensatz zu Nikon.
Bis 3000 € bin ich versucht eines zu kaufen. Warten wir es ab.
Gruß
Wolfgang |
|
| Re: Währe ein schöner Lückenfüller! | |
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 24.09.2006 |
Beiträge: 5729 |
Wohnort: Nordbaden, Kurpfalz |
|
Verfasst am: 15 Feb 2011 16:18 |
|
Hi,
grauwolf hat folgendes geschrieben: | Es wundert mich sowieso dass Cannon in diesem Bereich noch nichts anbietet, im Gegensatz zu Nikon. |
Was bietet den Nikon an ?
Gem. AC-Foto habe ich in der Klasse nix gefunden. Das Nikon AF-S 70-200/2.8 G ED VR II liegt bei knapp 2.100,- €, dann machts nen Satz auf gute 4.000,- € mit dem AF-S 200/2.0 G IF-ED VR , Version II liegt bei 5.900,- €.
Offensichtlich hält man es bei den zwei "Großen" nicht für nötig, in dem Bereich 2 - 3 k€ anzubieten. |
_________________ Gruß
Thomas
Altes Metall und altes Glas. Aber der Kram funzt!!!
|
| Re: Währe ein schöner Lückenfüller! | |
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 29.08.2006 |
Beiträge: 139 |
Wohnort: Eppelheim |
|
Verfasst am: 15 Feb 2011 16:25 |
|
grauwolf hat folgendes geschrieben: | Hallo,
ja das Objektiv ist eine sinnvolle Erweiterung nach dem 70 - 200mm 2,8 II. Wenn der Preis bei 3000 € liegen würde, könnte man sich das noch irgendwie zusammensparen. Es wundert mich sowieso dass Cannon in diesem Bereich noch nichts anbietet, im Gegensatz zu Nikon.
Bis 3000 € bin ich versucht eines zu kaufen. Warten wir es ab.
Gruß
Wolfgang |
Euch ist aber bei aller Träumerei schon klar, dass die Stativschelle für 150+ Euronen extra gekauft werden muss, oder?
Gruss,
Thomas |
|
| Re: Währe ein schöner Lückenfüller! | |
| Re: Währe ein schöner Lückenfüller! | |
Forenlevel: Hobbyfotograf
|
Anmeldungsdatum: 07.10.2010 |
Beiträge: 2 |
|
|
Verfasst am: 16 Feb 2011 22:19 |
|
Hallo,
also Nikon hatte ein 200 - 400 mm im Programm welches bei Tierfotografen wohl sehr beliebt war. Jetzt gibt es ein neues AF-S 200 - 400/4.0 G IF-ED VR II ... für ca. 7.200 €. Wenn Canon den Preis sieht... adieu du schöner Traum.
Gruß
Wolfgang
|
|
Forenlevel: Hobbyfotograf
|
Anmeldungsdatum: 23.06.2009 |
Beiträge: 8 |
Wohnort: Graz, Österreich |
|
Verfasst am: 25 Feb 2011 12:14 |
|
Ich bin auf dieses neue Objektiv wirklich gespannt. Habe dafür extra die Anschaffung eines fixen 300-er 4,0 zurückgestellt und warte einmal ab.
Ich hoffe (auch wenn einige Träumer zu uns sagen) noch immer, dass es unter 3000.-- bleibt, das ist bei mir die Schmerzgrenze.
Canon beschreibt den Kundenkreis von Beginner bis Profi. Welcher Beginner gibt überhaupt 3000.-- für ein Objektiv allein aus?
Also, lasst uns gemeinsam spannungsvoll den Preis erwarten.
Liebe Grüße,
Raimund aus Graz |
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 2 von 4
|
|
|
|
|