|
plant Ihr ggf. den Kauf des 200-400mm/4,0L IS USM |
ja, falls der Preis erschwinglich bleiben sollte (unter 3.000 Euro) |
|
33% |
[ 61 ] |
ja, ist in jedem Fall ein spannendes Objektiv, werde ich mir zulegen ! |
|
3% |
[ 7 ] |
bin unentschlossen |
|
6% |
[ 11 ] |
nein, dürfte viel zu teuer werden |
|
44% |
[ 80 ] |
nein, ich bin mit guten Teleobjektiven eingedeckt |
|
7% |
[ 13 ] |
nein, ich werden mir etwas lichtstärkeres zulegen, z.B. 300mm/2,8 o.ä. |
|
4% |
[ 9 ] |
|
Stimmen insgesamt : 181 |
|
| kauft Ihr ggf. das neue 200 - 400mm 4,0L IS USM ? | |
Forenlevel: Administrator
|
Anmeldungsdatum: 25.02.2004 |
Beiträge: 2547 |
Wohnort: Hamburg |
|
Verfasst am: 07 Feb 2011 20:58 |
|
Canon hat heute ein EF 200-400mm/4,0L IS USM-Objektiv angekündigt. Zumindest, dass es sich in der Entwicklung befindet und noch im Jahre 2011 ausgeliefert werden soll.
Interessant ist die fest integrierte Einschwenkmöglichkeit eines 1,4x-Telekonverters.
Preis steht noch nicht fest wird allerdings vermutlich eher in professionellen Regionen liegen, vielleicht ab 5.000 Euro o.ä., ist aber spekulativ, zumindest das Nikon 200-400/4,0 ist dort angesiedelt.
|
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 24.09.2006 |
Beiträge: 5729 |
Wohnort: Nordbaden, Kurpfalz |
|
Verfasst am: 07 Feb 2011 22:47 |
|
Hi,
Stefan_tf hat folgendes geschrieben: | @Thomas: Canon wird natürlich hier reinschauen und er-canon, dass der Preis unterhalb von 3.000 Takken bleiben muss |
Dann nehme ich doch glatt an der "Petition" für unter 3.000,- € teil.
Bei dem Preis könnte man durchaus mehr als nur grübeln.
Aber Tommis Aussage würde ich eher unterschreiben, schon auf Hinblick auf die Preisgestaltung von 70-200/2,8 II und den anderen neuen Spielsachen mit dem "II" im Namen.
Der eingebaute Konverter wird den Preis auch nicht freundlicher gestalten, steht doch der Canon 1,4 III solo schon lässig mit 500,- € in der Preisliste.
Das "nikonianische" Gegestück liegt auch bei guten 6 k€.
Himmel und Canon samt Stefan hilf. |
_________________ Gruß
Thomas
Altes Metall und altes Glas. Aber der Kram funzt!!!
|
Forenlevel: Fotograf
|
Anmeldungsdatum: 19.03.2005 |
Beiträge: 1224 |
Wohnort: Spremberg |
|
Verfasst am: 07 Feb 2011 23:16 |
|
Stefan_tf hat folgendes geschrieben: | Canon schreibt, dass die Linse für Amateure und Profis gleichermassen interessant sei. |
Der Glaube stirbt zuletzt ...
...lasst uns glauben, bis die Preisliste kommt!
Gruß Hartmut |
_________________ EOS 70D, 40D, Glas von 10-400 mm ab f:1,4 - Bilder unter www.hoehna.de
|
Forenlevel: Fotoassistent
|
Anmeldungsdatum: 03.09.2010 |
Beiträge: 87 |
Wohnort: Halle (Saale) |
|
Verfasst am: 08 Feb 2011 11:51 |
|
Wenn die Linse unter 3000€ kostet, dann wird sie Linse auf jeden Fall ein Erfolg. Ich stelle mal außer Frage, das die optischen Leistungen stimmen.
Wenn Canon mit ließt, also an Canon: Selbst wenn ich das Geld hätte, würde ich keine 8000€ ausgeben. Dann würde ich ehr ein 300 f2.8 mit 2xExtender kaufen und habe immer noch gespart. Also bitte orientiert Euch an Stefan sein Preisschild |
_________________ EOS 6D | EF 28 f/1.8 USM | EF 40 f/2.8 STM | Zeiss Planar 1.4/50 | EF 100mm F2.8 L IS USM Macro | Tamron SP 70-300 f4-5.6 VC USD | Metz 52 AF - 1
|
Forenlevel: Hobbyfotograf
|
Anmeldungsdatum: 28.12.2010 |
Beiträge: 1 |
|
|
Verfasst am: 08 Feb 2011 18:43 |
|
Hallo hier im Forum!
Ich denke wenn Canon das 100-400 damit ersetzten will, kann die Preisgestaltung nicht zu brutal ausfallen.
Kann aber auch gut sein, daß das 70-300 diese Lücke schließen soll - dann haben wir halt Pech gehabt.
Für die Linse würde ich auf jeden Fall meine Schwiegermutter verkaufen - dann hält sich die Zuzahlung in Grenzen.
LG |
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 4
|
|
|
|
|