|
| Objektiv für Sportfotografie | |
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 08.02.2006 |
Beiträge: 9984 |
|
|
Verfasst am: 06 Dez 2010 20:02 |
|
Golf gehoert zu den Sportarten, die kein Objektiv fuer Sportfotografie benoetigen, da die Akteuere nicht besonders aktiv sind und daher keine besonderen Anforderungen an den Autofokus stellen.
Wenn es nur um Golf geht, bestimmt sich das Objektiv eher ueber den Abstand zu den Spielern, den Du einnimmst.
Ciao, Walter |
|
| Re: Objektiv für Sportfotografie | |
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 27.08.2007 |
Beiträge: 374 |
Wohnort: Piesendorf/Salzburg/Ö + Nebenwohnsitz in Wien |
|
Verfasst am: 06 Dez 2010 20:57 |
|
klar sind die leute aktiv
aber es ist nicht wichtig, dass der fokus schnell ist, da sich die personen nicht schnell bewegen (wie z.b. im laufsport; dort muss der fokus schnell nachfahren!)
daher ist nicht unbedingt ein sportobjektiv erforderlich.. |
_________________ EOS 5d MKII mit BG+ bisschen Glas + Systemblitze und Funk + Canon AE-1 mit FD28/2.8, FD 35/2.8, FD50/1.4 + Zenza Bronika EC-TL
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 08.02.2006 |
Beiträge: 9984 |
|
|
Verfasst am: 06 Dez 2010 20:58 |
|
Im Vergleich zu dem hier sind Golfspieler nur ein bisschen aktiver als Schachspieler.
Ciao, Walter |
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 08.02.2006 |
Beiträge: 9984 |
|
|
Verfasst am: 06 Dez 2010 21:15 |
|
Sorry, die Vergleiche halte ich fuer unsinnig. Die Spieler sichern ihren Stand vor dem Schlag, der Bewegungsablauf ist absolut vorhersehbar. Du kannst die Fokusebene auch selbst einstellen.
Ciao, Walter |
|
| Re: Objektiv für Sportfotografie | |
Forenlevel: Fotograf ++
|
Anmeldungsdatum: 03.12.2005 |
Beiträge: 2603 |
Wohnort: Puchheim bei München |
|
Verfasst am: 06 Dez 2010 21:38 |
|
[em]design hat folgendes geschrieben: | - insbesondere bei Golfveranstaltungen? |
Hallo Sven,
für mich ganz klar ein Weitwinkelzoom oder Normalzoom mit f2,8, AF Geschwindigkeit ist hier Nebensache.
Hier sollte man schon relativ nahe beim Golfer sein und ein Ganzkörperportrait machen.
Beispiele je nach Budged
Canon 16-35 f2.8L
Canon 17-55 IS
Canon 24-70 f2.8L
Tamron 17-50 f2.8
usw
Gruß |
_________________ 5D MK3 mit Canon 24-105 f4L IS USM, Canon 70-200 f4 L IS USM, Canon 16-35 f2.8L II, Canon EF 50 f2,5 Makro, Speedlite 580EX, Speedlite MR 14EX und Zubehör
|
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 19.09.2007 |
Beiträge: 743 |
|
|
Verfasst am: 06 Dez 2010 22:48 |
|
Hallo Toni,
in deinem ersten Post schreibst du:"Beim Golf kommt man an die Akteuere relativ nach"
später schreibst du:"Bei einer Veranstaltung kommt man an die Akteure nicht so nah heran"
Dann schreibst du:"Für gute Aufnahmen braucht es ähnlich wie beim Baseball, Hockey etc. einen schnellen Autofokus."
dann schreibst du:"Eigentlich ist der Autofokus eines Objektivs nicht so wichtig"
Mal ehrlich weist du eigentlich was du sagen möchtest. Du widersprichst dir selbst innerhalb kürzester Zeit.
Walter Schulz und andere haben es dir schon zigmal bewiesen wie du einfach Dinge behauptest. Schreib doch bitte solche Sachen die du auch wirklich weist, oder zeig einfach nur Bilder, anstatt dich in jedem technischen Thema zu beteiligen.
Sorry fürs OT, aber das musste jetzt mal raus. |
_________________ Gruß anikin
|
| Re: Objektiv für Sportfotografie | |
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 17.01.2009 |
Beiträge: 4838 |
|
|
Verfasst am: 06 Dez 2010 22:55 |
|
Tommi hat folgendes geschrieben: | für mich ganz klar ein Weitwinkelzoom oder Normalzoom mit f2,8, AF Geschwindigkeit ist hier Nebensache.
|
Naja, mit 17 mm würde ich einem Golfer nun nicht unbedingt auf die Pelle rücken. Da bewegst Du Dich doch schon deutlich innerhalb des Schlägerradius. Und ordentlich draufhauen tun die Jungs auch.
So richtig Ahnung vom Golfen scheint hier keiner zu haben. Ich auch nicht. Steuere trotzdem meinen Senf bei.
Wenn man nicht nur Hobbygolfer knipst, sondern vielleicht auch mal einen Wettkampf, könnte ich mir vorstellen, daß längere Brennweiten adäquat sind um die Spieler nicht zu stören. Vermutlich darf man als Zuschauer/Fotograf dann auch garnicht so nah ran, dass Normalbrennweiten oder Weitwinkel ausreichen. |
Zuletzt bearbeitet von bluescreen am 06 Dez 2010 23:14, insgesamt einmal bearbeitet _________________ EOS 5D III, Olympus OMD EM-10
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 08.02.2006 |
Beiträge: 9984 |
|
|
Verfasst am: 06 Dez 2010 23:05 |
|
Pegasus hat folgendes geschrieben: | Da hat das Kamera-Body mehr zu sagen! |
Das ist genauso unsinnig wie die Behauptung, man braeuchte einen schnellen AF im Objektiv.
Ciao, Walter |
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 3
|
|
|
|
|