|
Gast
|
Verfasst am: 07 Aug 2010 20:37 |
|
Sorry, ich hatte Dieter so verstanden, dass er generell von Gebrauchten abraten würde.
Mit meiner Gebrauchten bin ich sehr glücklich. |
|
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 19.09.2007 |
Beiträge: 743 |
|
|
Verfasst am: 07 Aug 2010 21:20 |
|
McDrum hat folgendes geschrieben: |
Die Kamera ist seit ca. 2 Jahren hier auf dem Markt... wer eine so neue Kamera gleich wieder verkauft, hat sich entweder einen Fehlkauf geleistet, oder die Kamera hat irgend eine Macke... einen anderen Grund für einen Verkauf kann ich mir nicht wirklich vorstellen.... . |
Ich könnte mir das schon vorstellen. Man hat sich weiterentwickelt, oder man benötigt eine Camera für schnelle Sportarten oder es geht in Richtung Vollformat. Da gibts sicherlich noch mehr Gründe ein anderes Modell zu erwerben. |
_________________ Gruß anikin
|
Gast
|
Verfasst am: 07 Aug 2010 22:30 |
|
..irgendwie kann ich nicht nachvollziehen, warum hier zu einer 1000d geraten wird.
Imho ist das Modell a: technisch längst völlig überholt - und b: überteuerter Plastik-Schrott; auch, wenn "Canon" draufsteht.
Für das Geld, was aktuelle eine 1000D neu kostet, bekommt man bereits eine gut erhaltene gebrauchte 40d - und zwischen der 1000d und der 40d liegen Welten.
...nur meine Meinung!
Harry |
|
Gast
|
Verfasst am: 07 Aug 2010 22:53 |
|
Volker, zur 1000d kann ich zwar nichts sagen, aber einen Vergleich wage ich dennoch.
Nach einem Jahr 450d habe ich eine gebrauchte 40d gekauft. Alleine die Haptik - auch mit kleinen Mädchenhänden - ist im Vergleich super; das alleine würde mir schon reichen. Dann ein bisschen mehr Bedienkomfort wegen Daumenrad, kleinere ISO-Stufen, schneller...
Und meine 450d habe ich nicht verkauft, weil sie 'ne Macke hatte oder ein "Fehlkauf" war, es sollte einfach ein bisschen mehr sein. Ich war damit glücklich, der neue Besitzer ist es auch. |
|
Forenlevel: Hobbyfotograf
|
Anmeldungsdatum: 04.08.2010 |
Beiträge: 13 |
|
|
Verfasst am: 08 Aug 2010 20:07 |
|
Also fest steht schon mal dass die 300D nicht repariert wird. Mal sehen vlt. landet sie in der Bucht oder so...
Welches model es als nächstes wird weis ich noch nicht. Ob gebraucht oder nicht kann ich auch nicht sagen, kommt drauf an.
Vielen dank aber schon mal an euch alle für eure Antworten.
@ Dieter
Warum nicht ohne Kit-Objektiv? Ich habe das 18-55mm ja noch von der 300D. Das und das 75-300mm kann ich doch an der nächsten Kamera weiterverwenden, oder? Es wird auf alle Fälle wieder ein Modell von Canon, weil ich auch noch ein Nissin Speedlite habe...
Mit der 300D habe ich eigentlich immer schöne Fotos gemacht, und ich war bisher auch mit der Kamera zufrieden. Aber die nächste sollte schon Zeitgemässer sein
LG Tom |
_________________ Keine Sorge, der Komet wirds richten...
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 13.09.2007 |
Beiträge: 17108 |
Wohnort: Bochum-Wattenscheid |
|
Verfasst am: 08 Aug 2010 20:11 |
|
Hallo
Wenn du eine Kamera erwischt, bei der das 18-55mm is dabei ist, solltest du das auf jeden Fall mitnehmen,. Der Gewinn ist den relativ geringfügigen Mehrpreis allemal wert, zumal du nicht ganz sicher sein kannst, dass dein bisheriges Kit-Objektiv noch voll in Ordnung ist.
Gruß martin |
_________________ EOS 7d Mk1 u. MK2
Sigma 8-16, EFs 15-85 is, EFs 17-55 2.8 is, EFs 18-135 is, Sigma 30 1.4, Sigma 50-150 2.8 os, Tamron 70-300 vc, EF 100 2.8 makro
|
Forenlevel: Fotograf +
|
Anmeldungsdatum: 22.05.2004 |
Beiträge: 1546 |
|
|
Verfasst am: 09 Aug 2010 8:07 |
|
anikin hat folgendes geschrieben: | Man hat sich weiterentwickelt, oder man benötigt eine Camera für schnelle Sportarten.. |
Oder es gibt einen anderen ganz einfachen Grund: Man WILL das neueste Modell haben.
Auf diese Art und Weise landen gewiss eine Menge Cams in Topzustand auf dem Gebrauchtmarkt.
polistro hat folgendes geschrieben: | Die 1000d ist kleiner und leichter als die 40d.
Das kann für manche ein Vorteil sein, auch wenn andere das nicht glauben mögen.
|
Richtig
tomato hat folgendes geschrieben: | Warum nicht ohne Kit-Objektiv? Ich habe das 18-55mm ja noch von der 300D. |
Das ist aber dann das alte Kit ohne IS. Die IS-Version ist von den optischen Eigenschaften her viel besser und auch der IS ist eine nette Sache.
Ich würde also nicht, wie von McDrum vorgeschlagen, das Differenzgeschäft aus Aufpreis und Verkaufserlös realisieren, sondern ein mitgekauftes IS-Kit behalten.
Ansonsten wäre mein Vorschlag eine 450D, sollte meine 400D runterfallen, wäre die 450D für mich der logische Ersatz, auch heute noch. Eine 1000D würde ich nur dann in Betracht ziehen, wenn es wirklich auf jeden Euro ankommt. Die Serienspeed bei RAW ist mit der 1000D aufgrund des kleinen kamerainternen Bildspeichers unterirdisch, das wäre für mich Grund genug, zumindest die 450D zu wählen. Bitte aber jetzt nicht sagen, "RAW ist mir unwichtig"
Natürlich ist eine 500D nochmals besser (wer's denn braucht), aber es ging doch hier auch um ein begrenztes Budget, oder täusche ich mich?
epp4 |
|
Forenlevel: Hobbyfotograf
|
Anmeldungsdatum: 04.08.2010 |
Beiträge: 13 |
|
|
Verfasst am: 09 Aug 2010 10:53 |
|
modedit: Fullquote entfernt. Bitte in Zukunft die Zitate auf das Notwendige beschränken oder noch besser den "Antwort"-Button (links unten) statt des "Zitat"-Buttons benutzen! Danke!
Hallo,
nein RAW ist auf keinen Fall unwichtig! auch wenn ich meist JPGs komprimiert aufgenommen habe. Die geschwindigkeit bei Serienaufnahmen sollte schon stimmen. Das war ja bei der 300D immer so ein Problem. Nach 3 oder 4 Bildern war da erst mal schluss, egal wie schnell die CF Karte war. Ich habe ne Sandisk Extreme III mit 2GB im Einsatz
Heute hol ich die 300D unrepariert ab, und dann mal sehn was kommt....
LG tom |
_________________ Keine Sorge, der Komet wirds richten...
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 2 von 3
|
|
|
|
|