|
| Eigentlich sind 102400 ISO doch verwendbar... | |
Forenlevel: Fotograf +
|
Anmeldungsdatum: 22.07.2005 |
Beiträge: 1904 |
Wohnort: Bad Mergentheim |
|
Verfasst am: 21 Mai 2010 16:17 |
|
...zumindest bei Bildgrößen wie diesen hier. Angeregt von jojos Test von vor einigen Wochen, Spielte ich gestern etwas mit der Mark IV im lediglich von der LED des Akkuladegerätes der 5D MII beleuchteten Zimmer (!) herum. Belichtungszeiten von 3 Sekunden zeigten ein komplett hell erleuchtetes Zimmer...
Dabei stellte ich fest, dass die High-ISO-Rauschreduzierung bei ISO-Werten höher als 6400 ISO am besten greift. Die Unterschiede bei 102400 ISO waren schon beachtlich. War das Ergenis ohne High-ISO-NR auch in der Komplettansicht sehr magentalastig, so griff die NR doch positiv ins Bild ein. Skaliert man dann die Bilder noch auf Internet- oder Tageszeitungsgröße herunter, so denke ich, dass für dies den Notfall sogar genügen würde getreu dem Motto "lieber ein qualitativ schlechtes Bild als gar kein Bild!".
Anbei eine "Aufnahme" in Nachbars Garten hinein. Der Himmel war bedeckt und das war zu viel hell! 1/8000 sec war zu lang, Blende 22 zu weit geöffnet, so dass ich in ein dunkleres Eck des Gartens halten musste.
Was will ich mit diesem Bild sagen? Nun... eigentlich hab ichs ja bereits geschrieben: für die Tageszeitung reichts. Auch für mich als Astrofotografen hat dies einen Vorteil, wenn es um Beurteilung und Abschätzung der Belichtungsintensität, Schärfe und Platzierung des Objektes im Bild geht. So mache ich vor den jeweiligen Aufnahmen einige Testbilder mit sehr hohen ISO-Werten. Ist mein Objekt nach 10 Sekunden bei 102 kilo-ISO gut ausbelichtet, so rechne ich hoch, dass ich mit 800 ISO dementsprechend 1280 Sekunden, also gut 20 Minuten belichten muss, um die gleiche Intensität zu erhalten. Das totale Rauschen stört mich dabei nicht.
Grüße,
Jens
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
196.79 KB |
Angeschaut: |
4183 mal |
|
|
_________________ Die Signatur ist der Wirtschaftskrise zum Opfer gefallen!
www.kopfgeist-arts.de
|
Forenlevel: Fotograf +
|
Anmeldungsdatum: 22.07.2005 |
Beiträge: 1904 |
Wohnort: Bad Mergentheim |
|
Verfasst am: 21 Mai 2010 16:25 |
|
Anbei noch ein etwas stärker vergößerter Bildausschnitt. Klar, es rauscht und aufgrund des Bildrauschens kommt man sehr schnell an die 200 KB Grenze heran, so dass dieser Bildausschnitt etwas kleiner ausfällt...
Grüße,
Jens
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
193.47 KB |
Angeschaut: |
4180 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
Canon |
Kamera-Modell |
Canon EOS-1D Mark IV |
ISO-Wert |
65535 |
Brennweite |
40mm |
Belichtungszeit |
1/8000 seconds |
Blende (F-Zahl) |
f/14.0 |
|
_________________ Die Signatur ist der Wirtschaftskrise zum Opfer gefallen!
www.kopfgeist-arts.de
|
| Re: Eigentlich sind 102400 ISO doch verwendbar... | |
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 24.09.2006 |
Beiträge: 5729 |
Wohnort: Nordbaden, Kurpfalz |
|
Verfasst am: 21 Mai 2010 16:55 |
|
Hi Jens,
vielen Dank für Deine Mühe, das Potential ist durchaus beeindruckend.
kopfgeist hat folgendes geschrieben: | Was will ich mit diesem Bild sagen? Nun... eigentlich hab ichs ja bereits geschrieben: für die Tageszeitung reichts. |
Genau für diesen Zweck sind die High-ISO praktisch nutzbar und Du hast ja quasi als Abfallprodukt noch eine Anwendung gefunden.
Du wirst viel Freude mit der MK IV haben.
|
_________________ Gruß
Thomas
Altes Metall und altes Glas. Aber der Kram funzt!!!
|
| Ich fass es nicht | |
| Re: Ich fass es nicht | |
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 16.10.2007 |
Beiträge: 963 |
Wohnort: Ratingen |
|
Verfasst am: 21 Mai 2010 22:21 |
|
Hedwig Storch hat folgendes geschrieben: | ... Wie kann ich mir den Bauplan eines solchen Sensors vorstellen? |
Huhu,
weil der Pixelabstand, der überall plattgetreten wird, nicht das Maß ist.
Die Größe der lichtempfindlichen Fläche spielt auch eine Rolle.
Sieh Bild unten, ACHTUNG da ist nix genau, einfach von mir nachgemalt aus einem Canon-Vortrag.
Obere Reihe 50D untere Reihe 7D.
MfG
Pkaba
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
39.1 KB |
Angeschaut: |
4114 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
Nicht verfügbar |
Kamera-Modell |
Nicht verfügbar |
ISO-Wert |
Nicht verfügbar |
Brennweite |
Nicht verfügbar |
Belichtungszeit |
Nicht verfügbar |
Blende (F-Zahl) |
Nicht verfügbar |
|
_________________ In der Fotografie kann ich ALLES, aber nichts RICHTIG, siehe: http://www.kaba-foto.de/
|
| Ich fass es langsam | |
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 06.09.2007 |
Beiträge: 8745 |
Wohnort: Osterland |
|
Verfasst am: 22 Mai 2010 10:15 |
|
pkaba hat folgendes geschrieben: | Die Größe der lichtempfindlichen Fläche spielt auch eine Rolle. |
Danke Pkaba, das wäre eine Erklärung. Aber gleich eine Vergrößerung um den Faktor 8. Wurzel aus 8 ist ungefähr 3. Canon konnte doch nicht die Fläche um den Faktor 3 erhöhen. Oder?
P.S.
Zitat aus WikipediaArtikel Mark IV:
APS-H (27,9 mm × 18,6 mm)
Auflösung: 4.896 x 3.264 Pixel (16,1 Megapixel)
Formatfaktor: 1,3
ISO-Empfindlichkeit: Auto: 100-12.800, erweiterbar auf 50–102.400
ZitatEnde
Was steckt eigentlich hinter dem erweiterbar, das man manchmal in CanonDokus im Zusammenhang ISO findet?
Allen, die diesen Beitrag lesen, wünsch ich Frohe Pfingsten.
|
_________________ Viele Grüße Hedwig
HS
„Es ist den Menschen im allgemeinen nicht gegeben, zu sehen, was ist.“ Hugo von Hofmannsthal
|
Forenlevel: Fotograf +
|
Anmeldungsdatum: 22.05.2004 |
Beiträge: 1546 |
|
|
Verfasst am: 22 Mai 2010 11:10 |
|
Naja, das gezeigte Bild beweist für mich nicht besonders viel.
Hi-ISO-Aufnahmen bei gutem Licht kommen immer viel besser raus.
Poste mal eine 100k-ISO Aufnahme bei dunkler Umgebung, also bei einer Helligkeit aufgenommen, wo der AF schon die Grätsche gemacht hat, dann reden wir weiter.
Ein bei Tageslicht mit einer 20D oder 30D aufgenommes 50k-ISO-Bild habe ich in einem anderen Forum schon vor vielen Jahren gesehen. Ging natürlich nur mit manueller Einstellung und nachträglichem Hochziehen. Das Ergebnis war nicht viel schlechter als hier gezeigt.
Ich könnte wohl auch mit meiner 400D bei 1600 ISO 4-fach unterbelichten und nach dem Hochziehen im Konverter hätte ich ein ähnlich "gutes" Bild. Nur bei schlechter Lichtumgebung brauchst du mit der 400D keine 2 Stufen mehr unterzubelichten, ohne dass das Ergebniss grauenhaft wird.
100k-ISO bei Tageslicht (auch wenn es trüb ist), ist einfach kein Praxistest.
Das Bild beweist zwar, dass die Hi-ISO-Eigenschafter zwischenzeitlich wieder besser geworden sind, wo aber schlussendlich die praxistaugliche Obergrenze bei schlechten Lichtverhältnissen liegt (nur da brauche ich die hohen ISOs!), kann so nur vermutet werden.
epp4
|
|
| Re: Ich fass es langsam | |
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 24.09.2006 |
Beiträge: 5729 |
Wohnort: Nordbaden, Kurpfalz |
|
Verfasst am: 22 Mai 2010 12:46 |
|
Hi,
Hedwig Storch hat folgendes geschrieben: |
ISO-Empfindlichkeit: Auto: 100-12.800, erweiterbar auf 50–102.400[/i]
ZitatEnde
Was steckt eigentlich hinter dem erweiterbar, das man manchmal in CanonDokus im Zusammenhang ISO findet? |
Standardmäßig macht die 1D MK IV ISO 100- 12.800.
Per Freischaltung über die Individualfunktion lässt sich dann die ISO auf 50 bzw. über 12.800 erweitern.
Frag mich aber nicht warum Canon dies so gestaltet, nachvollziehen kann ich es eigentlich nicht.
Ruhige Pfingsten.
|
_________________ Gruß
Thomas
Altes Metall und altes Glas. Aber der Kram funzt!!!
|
| Re: Ich fass es langsam | |
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 16.10.2007 |
Beiträge: 963 |
Wohnort: Ratingen |
|
Verfasst am: 22 Mai 2010 13:59 |
|
Huhu,
nun mal ein Bild der 5DII mit ISO 102400.
Kamera: ISO 25600 mit Belichtungskorrektur -2 Blenden = ISO 102400.
In RAW6.1: Belichtung +2 Blenden entrauscht nach Gefühl.
Bild fürs Forum auf 600 Px Höhe verkleinern und nachgeschärft,
linke Seite mit Korrektur, rechte Seite nur verkleinert.
MfG
Pkaba
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
173.38 KB |
Angeschaut: |
4016 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
Canon |
Kamera-Modell |
Canon EOS 5D Mark II |
ISO-Wert |
25600 |
Brennweite |
60mm |
Belichtungszeit |
1/1250 seconds |
Blende (F-Zahl) |
f/22.0 |
|
_________________ In der Fotografie kann ich ALLES, aber nichts RICHTIG, siehe: http://www.kaba-foto.de/
|
| Re: Ich fass es langsam | |
Forenlevel: Fotograf +
|
Anmeldungsdatum: 22.07.2005 |
Beiträge: 1904 |
Wohnort: Bad Mergentheim |
|
Verfasst am: 22 Mai 2010 16:38 |
|
Thomas W. hat folgendes geschrieben: | ...
Frag mich aber nicht warum Canon dies so gestaltet, nachvollziehen kann ich es eigentlich nicht. |
ich denke, dass man nicht "aus Versehen" High-ISO3 (also 102k) einstellt. Ich hab High-ISO1 (25600) derzeit als obere Grenze, wenn ich nicht Auto-ISO nutze. Wenn ich also Hi1 einstellen will, drehe ich also solange am Einstellrädchen, bis ich denke, dass der Endanschlag erreicht ist
Bei der nächsten Gelegenheit mache ich H3-Lowlight-Aufnahmen. Praxisrelevant ist das obige Bild dahingehend, wenn man sehr kurze Verschlusszeiten benötigt im Hinterkopf habend, dass das Bild in billiger 70 dpi-Auflösung als 9 x 5 cm Bild in der Zeitung landen soll. Deshalb ging ich zumindest im Text auf die Lowlightverwendung von Hi3 ein, dass diese nur mit High-ISO-NR zu nutzen ist (zumindest mMn). Ich schieb Bilder nach. Nur im Moment gehts nicht, die Sonne scheint und da sind 1/8000 sec zu lang (Ja, ich könnt Grau- oder IR-Filter nehmen, aber ich machs lieber bei Dunkelheit).
Grüße,
Jens
|
_________________ Die Signatur ist der Wirtschaftskrise zum Opfer gefallen!
www.kopfgeist-arts.de
|
| Re: Ich fass es langsam | |
Forenlevel: Fotograf +
|
Anmeldungsdatum: 22.05.2004 |
Beiträge: 1546 |
|
|
Verfasst am: 22 Mai 2010 17:18 |
|
kopfgeist hat folgendes geschrieben: | Bei der nächsten Gelegenheit mache ich H3-Lowlight-Aufnahmen. |
Danke, bin schon sehr gespannt darauf, bis zu welcher ISO-Zahl es noch halbwegs brauchbar gehen wird, wenn ein Bild größere dunklere Bereiche aufweist bzw. ab wann erstes Banding aufkommt.
Bei der 400D ist z.B. bei 2-fachem Hochziehen der 1600ISO-Einstellung eine beginnende Streifenbildung in dunklen Bereichen nicht mehr zu verleugnen.
Wenn man jetzt deiner 1D einen Vorteil von 3 Stufen zugesteht, dann sollte diese Entwicklung wohl bei 50k-ISO losgehen.
epp4
|
|
| Re: Ich fass es langsam | |
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1
|
|
|
|
|