|
|
|
Forenlevel: Fotograf ++
|
Anmeldungsdatum: 16.04.2005 |
Beiträge: 3719 |
Wohnort: Wien |
|
Verfasst am: 25 März 2009 20:35 |
|
kwuag hat folgendes geschrieben: | Kehrschluss: belässt du die Brennweite für beide Bodies bei 70 mm, so hast du identische Tiefenschärfe aber nur den Crop-Ausschnitt bei der 50D, weshalb zurecht bei den Crop-Kameras nicht von Telewirkung gesprochen werden darf. |
Das ist nur halb richtig, denn
1) ergibt sich die Telewirkung auch aus dem Bildwinkel
2) verringert sich die Schärfentiefe, wenn ich das Bild am Ende wieder um den Faktor 1,6 vergrößere um auf das selbe Ausgabeformat zu kommen (der Unschärfekreis wird ebenso kleiner).....allerdings nicht auf den selben Wert wie mit 1,6-facher Brennweite auf KB, sondern wie mit 1,265-facher BW.
Zum Hauptthema:
Bei meiner 40D ist die Dateigröße bei sRAW 43% kleiner bei 75% reduzierter Pixelzahl
(die maximal mögliche Bildanzahl im Serienmodus steigt dabei um nur 17%)
Dieser geringe Vorteil ist mir persönlich zu teuer erkauft - ich verwende sRAW deshalb nicht!
|
_________________ Gruß
BlueDanube
Canon EOS7DII,EFS10-22,EFS15-85IS,EF70-300LIS,EFS60,Cullmann AF1,4xPRO,Metz mecablitz 44 AF-2
Lowepro Nowa4AW,TLZ55AW,Feisol CT3442,Jobi GorillapodSLR,Canon AngleFinderB,...
|
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 16.10.2007 |
Beiträge: 963 |
Wohnort: Ratingen |
|
Verfasst am: 25 März 2009 21:16 |
|
BlueDanube hat folgendes geschrieben: | ....Das ist nur halb richtig, denn 1) ergibt sich die Telewirkung auch aus dem Bildwinkel 2) verringert sich die Schärfentiefe, wenn ich das Bild am Ende wieder um den Faktor 1,6 vergrößere um auf das selbe Ausgabeformat zu kommen (der Unschärfekreis wird ebenso kleiner).....allerdings nicht auf den selben Wert wie mit 1,6-facher Brennweite auf KB, sondern wie mit 1,265-facher BW. .... |
Huhu,
die Perspektive ändert sich nicht durch das Format und auch nicht durch die Brennweite (siehe Bild).
Die Perspektive ändert sich nur durch die Ortveränderung der Kamera!
Zur Tiefenschärfe. Es ist ein gaaaanz schwieriges Thema, hier nur eines: Der Betrachtungsabstand.
Mein Foto Vergleich1 auf Seite 3 sind beide im Hintergrund unscharf.
Wenn man 3 m zurückgeht, ist alles scharf!
MfG
Pkaba
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
187.9 KB |
Angeschaut: |
3244 mal |
|
|
_________________ In der Fotografie kann ich ALLES, aber nichts RICHTIG, siehe: http://www.kaba-foto.de/
|
Forenlevel: Fotograf ++
|
Anmeldungsdatum: 16.04.2005 |
Beiträge: 3719 |
Wohnort: Wien |
|
Verfasst am: 26 März 2009 6:50 |
|
pkaba hat folgendes geschrieben: | die Perspektive ändert sich nicht durch das Format und auch nicht durch die Brennweite (siehe Bild).
Die Perspektive ändert sich nur durch die Ortveränderung der Kamera! |
Hat das jemand bestritten?
|
_________________ Gruß
BlueDanube
Canon EOS7DII,EFS10-22,EFS15-85IS,EF70-300LIS,EFS60,Cullmann AF1,4xPRO,Metz mecablitz 44 AF-2
Lowepro Nowa4AW,TLZ55AW,Feisol CT3442,Jobi GorillapodSLR,Canon AngleFinderB,...
|
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 16.10.2007 |
Beiträge: 963 |
Wohnort: Ratingen |
|
Verfasst am: 26 März 2009 10:26 |
|
BlueDanube hat folgendes geschrieben: | pkaba hat folgendes geschrieben: | die Perspektive ändert sich nicht durch das Format und auch nicht durch die Brennweite (siehe Bild).
Die Perspektive ändert sich nur durch die Ortveränderung der Kamera! |
Hat das jemand bestritten? |
Huhu,
hatte ich aus diesem Satz abgeleitet:
BlueDanube hat folgendes geschrieben: | Das ist nur halb richtig, denn 1) ergibt sich die Telewirkung auch aus dem Bildwinkel |
SORRY, dann habe ich es falsch verstanden
MfG
Pkaba
|
_________________ In der Fotografie kann ich ALLES, aber nichts RICHTIG, siehe: http://www.kaba-foto.de/
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 29.12.2007 |
Beiträge: 172 |
Wohnort: Sindelfingen |
|
Verfasst am: 27 März 2009 14:32 |
|
Hi,
die Frage nach der Bildqualität M oder SRaw ist für mich voll nachvollziehbar, bleibt die konkrete Antwort doch vernebelt.
Ein Hinweis findet sich im TF Kamera Test :
Bei den an der 5D Mark II/50D/1DsIII angebotenen, kleinen RAW-Formaten (SRaw) findet ein Kompromiss statt: sie bieten mit rund 9 Blendenstufen Kontrastverarbeitung immerhin eine Blendenstufe mehr als das JPEG-Format, sind jedoch gegenüber dem grossen RAW-Format im Nachteil. Canon generiert offenbar aus dem grossen RAW-Format intern die kleineren Versionen, reduziert damit das ISO-Rauschen aber führt ein Tonmapping mit 1EV-Verlust durch.
Ich denke, dass die grossen Vollformat Chips ihre Stärke richtig ausspielen könnten, wenn die physikalische Pixelzahl erheblich reduziert würde !
Jeder einzelne Pixel würde, da grösser, mehr Licht erhalten. Die Vorteile liegen auf der Hand :
Kürzere Belichtungszeit in allen Belangen - Verwacklungsneigung, Nachtaufnahmen, Action Fotos, schnelle Serienbild Folgen, schnelles internes Rechnen ....
Und bei gutem Chipdesign, auch nochmalige Rauschreduzierung ( obwohl die 5D MII schon richtig gut ist )
Leider werden die Vorteile dem Pixelwahn geopfert. Ich kann auf meinem 1Mpixel ( 1280x1024 19 Zöller ) sowieso nicht
unterscheiden, ob das Bild 1Mpixel oder 21Mpixel hat. ( Wenn nicht eingezoomt wird )
Beim Druck ist das ein kleines bisschen anders.[/b]
|
_________________ mfg, didi
--------------------------------------------
EOS 40D [EF 70-200 4L IS USM] [EF-S 17-55 2.8 IS USM] [EF-S 60mm 2.8 macro USM] [EF 50mm 1.4 USM]
[Kenko x1.4 x2.0] [Tokina SD 11-16 F2.8 DX] Lumix FZ18
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 5 von 5
|
|
|
|
|