Sehr interesant

http://www.canonrumors.com/2008/10/18/canon-eos-1di/

ja seh interessant
22 FPS
8MP (nur) aber wenig rauschen
da reicht mir die 1D mit 10FPS und 10,1 MP
da kann man ja auch gleich Filmen (24-27FPS)^^

Würd mich mal interessieren wie lange die Spiegelmechanik so eine Geschwindigkeit aushält.

Hallo,

diese neue Canon 1Ds scheint einige wesentliche Neuerungen zu bieten:
- Kein herkömmlicher Verschluss mehr vorhanden, dieser wird durch einen elektronisch "lichtdurchlässig" gesteuertetn Spiegel ersetzt, minimale Verschlusszeit von 1/128000s (!)
- der Schwingspiegel schwingt nicht mehr und bleibt in seiner Position
- dieser Spiegel wird elektronisch so gesteuert, dass bei "geöffneten" Verschluss das Licht durch den Spiegel auf den Sensor trifft, bei geschlossenem Verschluss der Spiegel "spiegelt"
- keine Sensorreinigung mehr nötig, da es keine Öffnung mehr zwischen Spiegel und Sensor gibt und daher auch kein Staub mehr zum Sensor durch kann...
- 16bit-Farbauflösung durch neue A/D-Konverter, das sind immerhin 65535 Farbabstufungen pro Farbkanal... wie in analogen Zeiten bei den besten Filmen..

vom technologischen Standpunkt aus betrachtet ist das eigentlich keine SLR mehr, sondern eine Art "weiterentwickelte" Spiegelkamera ohne "Reflex"

Und was die Bildqualität anbelangt, da dürfen wir uns auf neue Standards feuen: 8 Mpx bei ähnlichem Aufbau des Sensors wie bei der 50D, d.h. wesentlich kleinere Spaltmaße zwischen den optisch aktiven Elementen auf dem Chip in Verbindung mit dem neuen Microlens-Design, d.h. recht große Sensorelemente im Vergleich...hier dürfte die Bildqualität endlich das werden, worauf viele schon so lange gewartet haben und die Quanteneffizienz dieses Sensors soll auch neue Maßstäbe setzen für DSLR.... ein Traum, wenn das alles so stimmt, wie progonstiziert wird...und ein Traum wird es wohl auch bleiben....

LG Walter

Meine Motzerei bitte mit etwas Humor aufnehmen :


Sehr praktisch wenn man ein Atomwaffenarsenal zwecks Belichtung zur verfügung hat denke ich.
Ich brauche schon nur seltenst alles hinter der 1/1000.
Wofür würde ich noch weniger als eine 1/8000 Sekunde brauchen?
Und überhaupt: ist die Belichtungszeit nicht vornehmlich die Baustelle des Shutters ... ?
Hier liegt doch auch schon das Problem das ist selbst heute keine "echte" 1/8000 Sekunde "Momentaufnahme" habe sondern eine 1/250 bei der der zweite Shutter gleich dem ersten Folgt um die Belichtungszeit zu verkürzen.


Dann eben Spiegelreinigung



Der ständige vergleich Analog/Digital brennt mir allmälich in den Augen.
Was habe ich heute nicht alles für tolle rechnische Möglichkeiten?
Früher ging das Negativ in das Labor und kam zerkratzt zurück ... ist mein größtes Argument für eine Digitale muss ich zugeben.
Ich habe mir alte Vergrößerungen mit den ISO 400er Filmen angesehen. Hier ist die Körnung schon ganz gewaltig.
Und auch 8Bit bieten viel potentiel dann in Photoshop die Farben entgültig zu verhunzen. Aber das Ziel soll ja das fertige Bild in der Kamera sein und kein gefrickel an PC:
Im Ernst: Die 14 Bit der 40D/50D RAWs sind wirklich kein Vergleich zu den 8 Bit JPEGs. Viel lebändiger, klarer, satter. Im direkten Vergleich scheint es auf dem JPGs machmal fast nebelig zu sein so sehr stechen die Farben bei den RAWs heraus.
16Bit wird nur der nächste logische Schritt sein denke ich.



Aber reflektieren tut Sie doch zumindest der beschreibung nach doch noch immer, oder habe ich da was falsch verstanden?
Ein Spiegel der dann durchsichtig wird bei der Belichtung. Gibt es sicherlich alles, aber was an Qualität und Licht noch durchkommt? 100% unter Garantie nicht.



Huch! Was war denn so schlimm an der "alten" Bildqualität!?


Und das Allerschlimmste:
Das Jahr ist fast rum und wir haben noch ganze zehn Montage vor uns und keiner tut was dagegen!
Da könnte man mal was erfinden ...

Eine schöne Woche wünsche ich!

Ich brauche das öfter, wenn ich bei hellem Tageslicht (ohne Sonne!) Portraits mit Blende 4 machen möchte. Meistens muss ich dann doch auf 5.6 gehen. Das ist zwar nicht so schlimm, aber eine kürzere Belichtungszeit fände ich nicht wirklich schlecht.

Wolfgang

Moin,

ich denke das es keine 1er mit APS-C geben wird.
Ist aber nur meine Meinung
Ansonsten stehen hier ein paar Inovationen, die man sich durch aus in der nächsten Zeit vorstellen kann.

Schönen Gruß,
sbird

Moinsen,

Kinners, lest mal kritischer, dat Ding ist ein JOKE!


siehe hier: Canon Rumors.com

Das ganze ist mir dann doch etwas zu dick aufgetragen...

Gruß,
Thorsten

naja als scherz halte ich das noch nicht, wobei 1/128000 n bissle extrem ist...

aber wenn Chip-Fotowelt schon berichtet muss irgendwas dran sein,
und das alle nach mehr FPS streben ist ja auch klar.

Also ich halte das garnit für sooo unwahrscheinlich das da was neues kommen wird.

Liebe Grüße

PRUST, HUST, HUST!
Sorry, aber der war gut!

Ciao, Walter

Das ganze ist ein Witz.
Die von Chip angegeben Informationsquelle "CanonRumors.de"
existiert übrigens nicht (oder nicht mehr).
Mal wieder ein sehr seriöser Artikel einer sehr seriösen Redaktion.

Mal ohne Wertung im Bezug auf den Wahrheitsgehalt des Gerüchts: Den Link gibts noch. Nur heisst die Seite Canonrumors.com, nicht .de. Klick mal auf den Link im ersten Posting dieses Threads.

Danke, der war wirklich gut!

"Wo Rauch ist, ist auch Feuer!" sagte Till Eulenspiegel und wärmte sich die Hände über einem Pferdeapfel...

Daß die Chip-Fotowelt praktisch unkommentiert ein [CR1]-Gerücht von CanonRumors.com übernimmt,
sagt mehr über die fachliche Qualifikation der Redaktion aus, als denen lieb sein kann...

Wirklich ernstgenommen habe ich die ja noch nie, aber jetzt haben sie sich vollständig der Lächerlichkeit preisgegeben.

Gruß,
Thorsten