|
| Beispielbilder 5D Mark II | |
Gast
|
Verfasst am: 19 Sep 2008 9:55 |
|
hier sind beispielbilder Bilder |
|
Forenlevel: Fotoassistent
|
Anmeldungsdatum: 24.08.2008 |
Beiträge: 86 |
Wohnort: Salzgitter |
|
Verfasst am: 19 Sep 2008 12:31 |
|
@Jens
woran kannst du beurteilen ob die Kamera zu empfehlen ist oder nicht?????Hast du sie schon getestet?hast du schon Bilder damit gemacht?
hattest du sie überhaupt schon mal in der Hand???Ich denke mal nicht.
finde man sollte die Kamera jetzt nicht an hand solcher Bilder nach ihrer Qualität beurteilen.Diese Bilder sind wohl auf einer Presentation entstanden
die irgendwelche Leute geschossen haben nur mal um zu sehen wie sich das Rauschen bei höhern ISO werten verhält ohne große einstellungen zu machen
damit man das perfekte Bild bekommt.Den wie zu erkennen ist wurden Bilder gemacht wo der ISO wert immer höher gestellt wurde.Also ab warten und Tee trinken
die ersten Test´s kommen bald und dann darf man Urteilen ob sie zu empfehlen ist oder nicht.
Sorry musste raus.
Gruß Carsten |
_________________ 5D Mark II, EF 17-40mm 1:4L USM, EF 24-70mm 1:2.8L USM, EF 70-200mm 1:2.8L IS USM, CF-Card Sandisk EXtreme IV 8GB, Giottos Stativ MTL 9351 B, Novoflex MagicBall 50
|
Forenlevel: Fotograf ++
|
Anmeldungsdatum: 16.04.2005 |
Beiträge: 3719 |
Wohnort: Wien |
|
Verfasst am: 19 Sep 2008 12:39 |
|
Carsten1979 hat folgendes geschrieben: | finde man sollte die Kamera jetzt nicht an hand solcher Bilder nach ihrer Qualität beurteilen. |
So wie ich den Beitrag von Jens verstanden habe, ist der selben Meinung wie Du! |
_________________ Gruß
BlueDanube
Canon EOS7DII,EFS10-22,EFS15-85IS,EF70-300LIS,EFS60,Cullmann AF1,4xPRO,Metz mecablitz 44 AF-2
Lowepro Nowa4AW,TLZ55AW,Feisol CT3442,Jobi GorillapodSLR,Canon AngleFinderB,...
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 16.06.2008 |
Beiträge: 139 |
Wohnort: Frankfurt |
|
Verfasst am: 19 Sep 2008 12:46 |
|
@Carsten:
kein Problem dein Beitrag. Du hast meinen etwas anders interpretiert als ich es wollte.
Ich fand es nur sehr seltsam eine Seite anzupreisen, auf der Beispielbilder einer Cam zu sehen sein sollen, und dann festzustellen, dass diese Bilder alle sehr komisch aussehen. Wenn ich für einen Cam Werbung machen wollte würde ich auch einige Bilder zeigen, die scharf sind, die tolle Farben zeigen usw.
Natürlich kann die Cam das erheblich besser, und ja du hast recht, ich hatte sie noch nie in der Hand.
Meine "Nicht-Empfehlung" ist hier auch eher ironisch zu sehen.
Vielleicht liegt es auch an meinen mangelhaften Norwegisch Kenntnissen, dass ich den Text auf der Seite nicht lesen kann
Also nichts für Ungut, ich komme nur mit der Seite nicht klar.
/EDIT
die ISO Werte habe ich gar nicht gesehen. Aber ISO hin oder her, die Bilder sind unscharf |
_________________ Grüße Jens
EOS 400D + EF 16-35mm 1:2.8L II USM + EF 70-200mm 1:4L IS USM
Carbon Pro Stativ + Novoflex Magicball MB50 + Infrarot-Fernbedienung Twin1
|
Forenlevel: Fotoassistent
|
Anmeldungsdatum: 24.08.2008 |
Beiträge: 86 |
Wohnort: Salzgitter |
|
Verfasst am: 19 Sep 2008 12:54 |
|
das wird es wohl sein ich bin halt nicht so der um die ecke denker sorry für das missverständnis.
Habe vieleicht auch überreagiert und zu schnell in die Tasten gehauen nur weil in fast allen Foren
wird die Kamera von Foren usern mit Handen und Füßen getreten mit gründen die man einfach nicht
nachvollziehen kann und ich auch nicht verstehe.
Gruß Carsten |
Zuletzt bearbeitet von carsten1979 am 19 Sep 2008 13:05, insgesamt einmal bearbeitet _________________ 5D Mark II, EF 17-40mm 1:4L USM, EF 24-70mm 1:2.8L USM, EF 70-200mm 1:2.8L IS USM, CF-Card Sandisk EXtreme IV 8GB, Giottos Stativ MTL 9351 B, Novoflex MagicBall 50
|
Gast
|
Verfasst am: 19 Sep 2008 13:46 |
|
laza hat folgendes geschrieben: | aber egal. wer macht denn mit ISO 25600, 1/3200 Bilder?
Damit kann man ja ein schwarzes Auto im dunklen Tunnel bei Nacht und dicker Wolkenschicht fotografieren. Naja vielleicht brauchen das Paparazi (wie schreibt man das?). |
@Jens:
Paparazzo = Einzahl, Paparazzi = Mehrzahl
Vielleicht kein schwarzes Auto im Tunnel, aber einen Igel bei Nacht vom Fenster aus im Garten??? Da frage ich mich dann allerdings, wie der AF das wohl hinbekommt ohne Hilfsblitz o.ä. - ach nee, es gibt ja nicht mal einen kleinen 11er Blitz an der 5D, oder hat sich das geändert? Die externen Speedlites haben ja dieses nette IR-Gitter zum Fokussieren. Das in der Cam - wäre toll!
Nun denn, bin auch gespannt auf ordentliche Tests, sowohl der 5D Mark II, als auch der 50D (deren 15 MP ich nicht über den Weg traue bei der Sensorgröße...).
Gruß von
Bettina.
P.s.: Hab die Fotos auch mal grob überflogen - ich finde, die sind überhaupt nicht aussagekräftig bei der eingestellten Größe. Eine Kaufentscheidung soll ja wohl eh niemand anhand dieser Bilder treffen, gelle? |
|
Forenlevel: Fotograf
|
Anmeldungsdatum: 25.08.2005 |
Beiträge: 1184 |
|
|
Verfasst am: 19 Sep 2008 15:28 |
|
Bettina hat folgendes geschrieben: | die sind überhaupt nicht aussagekräftig bei der eingestellten Größe |
"Se full størrelse"
Allerdings gebe ich dir recht. Die Fotos aus der 'Hüfte' geschossen, sagen so gut wie garnichts aus.
Wer allerdings bei ISO25600 die gleiche Qualität erwartet wie jetzt z.B bei ISO 800. der wird mit Sicherheit
enttäuscht sein. Wer es doch glaubt ist entweder ein Träumer oder einfach ein paar Jahre zu früh.
ISO25600 ist ein Grenzwert und so sehe ich ihn auch. Allerdings verspreche ich mir dafür eine deutliche
Verbesserung bis, sagen wir mal, ISO7200. Davon gehe ich aus und bin auf die ersten Ergebnisse gespannt. |
_________________ Gruß Georg
|
Forenlevel: Fotograf
|
Anmeldungsdatum: 03.03.2007 |
Beiträge: 1108 |
Wohnort: Bochum |
|
Verfasst am: 20 Sep 2008 12:45 |
|
Georg54 hat folgendes geschrieben: |
Allerdings gebe ich dir recht. Die Fotos aus der 'Hüfte' geschossen, sagen so gut wie garnichts aus.
|
Ich verstehe nicht so ganz warum ein paar Leute sagen ,dass die Fotos nichts aussagen. Klar sind die Bilder nix besonderes und auch nicht im Studio entstanden. Aber das ist doch gerade das gute daran. Da ist nichts geschönt, glattgebügelt oder viel nachbearbeitet worden (nehme ich mal an).
Ich finde sie gerade deshalb aussagekräftig weil sie unter "realen" Bedingungen entstanden sind.
Klärt mich bitte auf wenn ich falsch liege.
Ich hoffe, dass Canon auf der Photokina die 5D MkII zum testen und rumspielen da hat.
mfg
Stefan |
_________________ Meine Seite
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1
|
|
|
|
|