|
| Sigma 55-200/4-5,6 DC | |
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 15.02.2008 |
Beiträge: 297 |
Wohnort: Jena |
|
Verfasst am: 18 Feb 2008 11:19 |
|
Hallo Sven,
ich habe das Objektiv zwar nicht, empfehle Dir aber, falls Du über die Anschaffung nachdenkst, folgendes zu bedenken:
1. Vom Brennweitenbereich her bringt es dir nicht viel, die Lücke zwischen 55mm (Kit) und 70mm (dein derzeitiges Tele) ist ja nicht so groß. Der Preis ist freilich günstig, aber...
2. Von der Bildqualität solltest Du keine Wunder erwarten. Aber es scheint wenigstens nicht grottenschlecht zu sein.
3. Von Canon gibt es jetzt das 55-250 IS, das ist eher eine Überlegung wert. Warum? Du hättest am Teleende 50mm mehr, von der Abbildungsqualität ist es besser (ich habe es selbst und bin zufrieden), und, vor allem, es hat den IS, und der ist wirklich nützlich
Allerdings ist es teurer (kostet ca 260.-), aber ggf. könnte es dein 70-300 sogar ersetzen, es sei denn, du brauchst unbedingt die 300mm.
Einen (m.E. kleinen) Nachteil hat es auch: Es ist ein EF-S, mit einem Telekonverter kann man es daher nicht kombinieren. Das wäre aber sowieso nicht so toll (Lichtstärke!)
MfG, Stefan
|
|
Forenlevel: Hobbyfotograf
|
Anmeldungsdatum: 02.11.2006 |
Beiträge: 22 |
Wohnort: Silkeborg |
|
Verfasst am: 19 Feb 2008 13:06 |
|
Der Beitrag ist ja schon ein bisschen alt, aber ich gebe auch mal mein Senf dazu.
Ich habe das Sigma 50-200, bin aber nicht der große Tele-Fan, trotzdem behaupte ich das es ein ziemlich gute Linse für diesen Preis ist.
Pro:
- Billig
- Liegt gut in der Hand
- Leicht
- Geli mit im Preis
Contra:
- AF könnte schneller sein
- Könnte lichtstärker sein
Kann für diesen Preis, die Linse besonders für Beginner, die gerne ein Tele haben möchten, wärmstens empfehlen.
Werde mal ein Bild anhängen, das ich Freihand geschossen habe.
Gruß Holger
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
188 KB |
Angeschaut: |
6073 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
Canon |
Kamera-Modell |
Canon EOS 400D DIGITAL |
ISO-Wert |
400 |
Brennweite |
200mm |
Belichtungszeit |
1/1250 seconds |
Blende (F-Zahl) |
f/6.3 |
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
188.95 KB |
Angeschaut: |
6073 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
Canon |
Kamera-Modell |
Canon EOS 400D DIGITAL |
ISO-Wert |
400 |
Brennweite |
200mm |
Belichtungszeit |
1/1250 seconds |
Blende (F-Zahl) |
f/6.3 |
|
|
Gast
|
Verfasst am: 15 März 2009 23:05 |
|
Also ich habe auch das SIgma 55-200mm und bin zufrieden. Allerdings stört mich die schwache Lichtstärke (f4.5) ein wenig...
LG Marius
|
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 08.02.2006 |
Beiträge: 9984 |
|
|
Verfasst am: 16 März 2009 10:48 |
|
Scheint so zu sein. Das Tamron 11-18 hat ja auch 4,5-5,6 als Anfangsblenden und er gibt im Footer nur die Offenblende bei 11 mm an.
Einen echten Fehler gibt es beim 17-70. Das hat - wie die meisten lichtstarken Zooms - eine Offenblende von 2,8 an Anfang und geht dann weiter bis 4,5.
Das Canon 18-55 faengt nicht bei 4,5 an, sondern bei 3,5.
Ciao, Walter
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1
|
|
|
|
|