Hier kurz die wesentlichen Verbesserungen/Unterschiede der EOS 450D im Vergleich zur 400D (Angaben ohne Gewähr):

1. rd. 2 Megapixel höhere Auflösung (12,2 statt 10,1 Megapixel)
2. wahrscheinlich 10 Blendenstufen Dynamik (mit Tonwertpriorität im RAW-Format, EOS 400D = 9 Blendenstufen)
3. LifeView incl. Autofokusfunktion während der Live-View und Remote-Software-Unterstützung (EOS 400D keine Lifeview)
4. 3 Zoll Monitor (EOS 400D=2,5 Zoll)
5. 3,5 Bilder je Sek. im Serienbildmodus, bis zu 6 RAW/53 Jpeg-Large in Reihe (EOS 400D= 3 B/s bei ca. 10 RAW / 27 Jpeg in Folge)
6. Grosses Sucherfenster (ähnlich der EOS 30D, die 400D hat einen deutlich kleineren Sucher)
7. Kontinuierlicher Selbstaulöser / definierte 2 Sekunden Verzögerung (EOS 400D nur eine Auslösung / 2 Sek Verzögerung nur bei SVA)
8. Mymenü-Funktion für Schnellzugriff auf häufig benutzte Menüpunkte
9. Tonwertauflösung im RAW-Format 14 statt 12 Bit
10. Auto-Lighting-Optimierer (optionale, kamerainterne Verbesserung von Belichtung und Kontrast)
11. Auto-Iso bis 800 auch in den Kreativprogrammen (an 400D nur bis ISO 400 in Automatikprogrammen)
12. Neuer Akku LP-E5 mit 1.080 mAH um wegen der Liveview mehr Energie bereitzustellen (400D = NB2LH mit 720 mAH)
13. im Sucher permanent eingeblendeter ISO-Wert (und BW-Info falls Picturestyle schwarz/weiss eingestellt)
14. neuer Batteriegriff BG-E5 passend zum neu designten Body der 450D (EOS 400D=BG E3, nicht kompatibel zur EOS 450D)
15. Live-Histogramm und Einzoomen auf 10x-Vergrösserung zur Schärfebeurteilung während der Live-View
16. SD und SDHC-Kartenslot (EOS 400D = Compact Flash, nicht kompatibel zur 450D)
17. ergänzende Spotmessung mit 4% Abdeckung (EOS 400D nur Selektivmessung mit 9% Abdeckung)

Voraussichtlich ab März 2008 im Handel, UVP 749 EUR

zum Traumflieger-Vergleichstest EOS 450D / 400D / 40D / Powershot G9

Das Profihandbuch zur Canon EOS 450D ist in Vorbereitung und wird voraussichtlich im Juli 08 erscheinen.

Tach Stefan

Ich finde du hast eine Antwortmöglichkeit vergessen: "Nein, das Ding will ich nicht".

Also ich möchte nie SD-Cards in meiner DSLR unterbringen müssen. Ausserdem finde ich die als "schneller" ausgewiesene Serienbildfunktion
auch nicht so toll.

greetz, mooneyy

Da mir bislang keine zuverlaessigen Daten ueber die High-ISO-Performance vorliegen, kann ich an der Umfrage nicht teilnehmen.

Ciao, Walter

Nein, die 450D ist kein Thema.
Als Zweitbody behalte ich die 400D.

Wenn ich mir einen neuen Body zulegen würde, dann nur 40D oder 5D. Im Moment investiere ich aber lieber in Objektive.

Hallo,
ist es nicht zwingend logisch das mit einem höheren Rauschen zu rechen ist!?
Wurde nicht schon bei der 40D mit viel Aufwand ein auffälliges Rauschen verhindert und das bei 10,1 Million Pixel.
Werde auf jeden Fall den Traumflieger Test abwarten, zur Zeit geht die Tendenz noch immer zur 40D.
Tolle Zeit
Günther

Logisch, aber nicht zwingend. Es gab auch Pixelsteigerung mit verbessertem Rauschverhalten.

Ciao, Walter

Mir kommen nur 2-stellige Canon ins Haus.

Ich warte auf eine 50d oder höher. Wenn überhaupt.

Hallo,

im Moment reicht mir die 400 D völlig aus. Wenn neu, dann würde ich wohl in den zweistelligen Bereich gehen ( 40 D ).

Gruss

Thomas

Wen ich umsteige wahrscheindlich auf die 5D.

Und momentan bin ich mit der 400D sehr zufrieden, die würde auch bleiben.

Nö. Wozu denn. Ich bin mit meiner 350d völlig zufrieden. Mit der 450d mach ich auch keine besseren Bilder. Evtl kommt in nächster Zeit noch etwas lichtstarkes ins Haus, mehr aber auch nicht.

Ich brauch kein Live View, ich brauch keine 12Mpx und ich brauch auch keine Sensorreinigung. Ich brauch gutes Licht und ein gutes Auge fürs Motiv. Und das ist in der Kiste der 450d leider nicht mit drin.

Ich werde mir die Kamera voraussichtlich nicht holen, hab ja die 400D.
Interessant wird die Kamera jedoch durch folgende Sache:

Gut, zugegeben, ein Schnittbildindikator wäre mir lieber gewesen, aber dennoch sicherlich eine wertvolle Hilfe im Umgang mit dem manuellen Fokus.

Aber so wie ich die Tendenzen beurteile, werde ich mir wohl einen SD-Adapter zulegen da die Zukunft für CF eher mau aussieht.
Moment, sehe ich das richtig? Ist das wirklich das Kitobjektiv? Mit Bildstabilisator?

Das hat Canon am 20. 08. 2007 angekuendigt, seit einiger Zeit ist es im Handel. Strassenpreis unter 180 Euro, guenstigste Internetanbieter um 160 Euro. Die optische Qualitaet kann sich sehen lassen: Testbericht.

Ciao, Walter

Mir fehlt die Auswahl, "Nein wegen der erneuten Erhöhung der Megapixel". Selbst wenn das Rauschen auf gleichem Niveau gehalten werden konnte, mit 10MP wäre dieser Parameter sicherlich besser.
1. brauche ich die zusätzlichen 2 MP nicht, mir würden bei der 3-stelligen Einsteigerklasse auch noch 8MP reichen
2. möchte ich eigentlich schon aus Prinzip den jetzt auch bei DSLRs aufkommenden Megapixelwahn nicht unterstützen.
3. liegt mein Focus ganz klar beim Rauschverhältnis. Auflösung habe ich bereits genug, ein oder zwei ISO-Stufen mehr Empfindlichkeit würde ich dagegen liebend gern annehmen. Leider wird dies aber so schnell nicht kommen, da garantiert weiterhin auf die MP geschielt wird, weil's einfach marketingtechnisch mehr hergibt.

Momentan steht zwar kein Neukauf an, aber wenn der Familienrat eine zweite Kamera im Haus fordern sollte, weil die Erstkamera zu häufig in meinem Rucksack verschwindet, würde es klar eine zusätzliche 400D werden. Das Preis/Leistungsverhältnis ist bei diesem Teil einfach optimal.
Es sei denn, die 5D stürzt nochmals deutlich im Preis ab, dann würde ich glatt überlegen, mit der Zweitkamera (dann natürlich als Erstkamera) auf Vollformat zu gehen. Da wäre dann gleichzeitig mein Wunsch nach weniger Rauschen deutlich erfüllt.

epp4

Hallo zusammen,

ich hab meine 350D immer noch lieb. Wenn was neues dann eine 40D oder eine 5D, oder vieleicht doch die 7D wegen der Floppys.

Gruß