| Leserkommentare: Derzeit sind hier 10 Kommentare vorhanden:
Matthias: Das oder die Video(s) funktioniert nicht. Liegt das an mir oder an der Homepaeg?
(10.08.2010, 14:59 Uhr) Stefan G.: Hallo
hab mir den Clip angesehen und muß sagen, daß ein Kugelkopf von Manfrotto mindestens genauso gut ist. Ich finde eine Hebelklemme besser als eine große Schraube. - unter (Kamera ansetzen) sorry - musste ich schon etwas schmunzeln. man könnte auch gleich das Stativ in die Kamera drehen und sich dabei die Schienbeine grün und blau schlagen;-) ne ne bitte Klemme lösen! dann Kugel samt Platte und Gewinde in die Kamera schrauben = genau das gleiche wie im Clip! mein Fazit: da will eben wieder was "neues" verkauft werden, was es schon lange gibt. Sapralott nochmal :-( jetzt seh ich erst den Preis. is ja krass brrrr ansonsten >>>> Kompliment an das komplette Traumfliegerteam - echt super Seite. frohes Fest und einen guten Rutsch
(29.11.2008, 06:50 Uhr) Stefan_tf: wir haben den Magicball und 19 (!) weitere Kugelköpfe noch ausführlicher getestet:
http://www.traumflieger.de/desktop/ballhead/ballheads.php
(07.08.2008, 21:17 Uhr) meermiau: Hi Stefan,
Sehr schönes Video. Mich würde ein vergleich des Magicball mit dem "Manfrotto 322RC2" interesieren. Der hat eine Schnellwechselplatte.
(26.01.2008, 21:41 Uhr) Sven W.: Hi Stefan,
ich hatte den MB 50 schon vor längerer Zeit mal ins Auge gefasst. Der abartige Preis hat mich bisher aber immer abgeschreckt. Mit Anschaffung meiner ersten DSLR ( EOS 30D ) hatte ich vor mir nun endlich ein vernünftiges Stativ + passendem Kopf zu bestellen. Allerdings war ich mir nicht ganz sicher was für ein Kopf es weren sollte. Dein Video hat mich bei meiner Kaufentscheidung sehr unterstützt und meine Entscheidung fiel auf den MB 50. Qualität und Verarbeitung sind erstklassig ( was man aber bei dem Preis auch erwarten möchte :-). Sicher haben auch 3-Wege-Neiger und andere Kugelköpfe ihre Vorteile - aber das muss am Ende jeder für sich selbst entscheiden womit er am besten klar kommt. Für mich persönlich ist das Ding hier erstmal ein sehr nettes und angenehmes Spielerchen.
MfG Sven
(05.10.2007, 16:44 Uhr) Oldman: Super Video. Bin schon am überlegen ob ich mir das Teil bestellen soll.
(05.08.2007, 20:15 Uhr) Thomas W.: Je öfter ich das Video zum Magicball ansehe, desto mehr begeistert er mich.
Er wirkt sehr solide und stabil und wirkt äußerst praktisch. Gerade in der Tatsache, dass kein Schnellwechselsystem vorhanden ist, könnte zusätzlich Ruhe in das Stativsystem bringen. Mit einer Wasserwaage im Blitzschuh dürfte einer exakten Ausrichtung nichts im Wege stehen.
Von daher war das Video sehr leereich, auf unbewegten Bildern kommt das einfach nicht rüber.
Bravo Stefan.
(02.07.2007, 11:43 Uhr) Holger K.: Man könnte bei dem "billig-Kugelkopf" zum Anbringen der Kamera den Kopf lösen, mit der rechten Hand die Kamera halten und mit links den "billig-Kugelkopf" ins Kameragewinde drehen!
(09.06.2007, 10:48 Uhr) Stefan_tf: @Uly:
1. Schnellwechselplatten sind schnell, aber oft nicht wirklich ganz sicher zu arretieren.
2. Warum soll man für Einsteiger nicht einen Vergleich zu einem 3-Wege-Neiger demonstrieren ?
3. die Magicballs sind ja eben klasse, weil sie nicht extra zu fetten sind.
4. Video fordert zum Hinsehen heraus...schau also nochmal hin, dann dürfte zu erkennen sein, dass das Sigma 300mm/2,8 gut handelbar ist.
1b): Ein Schnellwechselsystem lässt sich ohne weiteres am Magiball nachrüsten, man nimmt aber manchmal eine weniger stabile Verbindung in Kauf.
2b): Die Neigbarkeit ist auch für den Magicball in allen Richtungen um 90 Grad gegeben. Dafür muss die Kamera nicht abgeschraubt, sondern nur leicht gelockert und um 90 Grad vertikal gedreht werden. Ein Handgriff.
(01.04.2007, 01:37 Uhr) ULY: Was solln denn jetzt diese "Werbevideos" hier?
Das hat mit ner objektiven Produktdemonstration nun wirklich nichts mehr zu tun.
1. Den Schraubmechanismus als großes Plus zu Verkaufen ist ja wohl quatsch da ist jedes Schnellwechselplattensystem schneller und sicherer
2. Vergleich mit nem 3 wege neiger ist auch quatsch. natürlcih dauerts länger, ist aber auch präziser... Vergleich mit nem Kugelkopf wäre angebracht hätte aber keinen Unterschied gebracht
3. die Geräusche.. naja...(meines erachtes völlig egal) wen es aber stört, der sollte seinen Kugelkopf mal wieder fetten. dann ist der auch leise.
4. die Belastbakeit: das kann man nun in dem Video wirklich in keinster weise erkennen... da könnte man auch ne 20Kg Filmmühle draufpacken, und das ding würde halten. Würde aber eben Wackeln wie sau, würd aber in dem Video auch keiner Sehen.
Meiner Meinung nach ist da ein Kugelpopf mit schnellwechselplatte die bessere und günstigere Wahl:
1.Schnellerer Kamera drauf und ab
2.in alle Richtungen bis 90° Neigen kann.
den Magic ball kann man in 2 richtungen nur bis ca 25° Neigen. Will man z.B. senktecht nach oben oder unten Fotografieren, so muss man erst die Kamera umständlich ab, udn im 90° Winkel wieder anschrauben...
(01.04.2007, 01:06 Uhr)
Hier geht es ZUM FORUM / Canon Specials finden Sie im TRAUMFLIEGER-SHOP !
|
