Vorteile geringes Gewicht hohe Objektivkompatibilität gute Abbildungsleistung Autofokus bleibt bei lichtschwachen Objektiven erhalten Nachteile Exif-Daten werden nicht korrigiert Belichtungskorrektur um -1 Stufe erforderlich Vignettierungen bei Offenblende im Vollformat Autofokusleistung an der EOS 30D könnte höher liegen	Vorteile geringes Gewicht hohe Objektivkompatibilität sehr gute Abbildungsleistung Autofokus bleibt bei lichtschwachen Objektiven erhalten sehr gutes Preisleistungs-Verhältnis Nachteile Exif-Daten werden nicht korrigiert Belichtungskorrektur um -1 Stufe erforderlich Vignettierungen bei Offenblende im Vollformat	Vorteile geringes Gewicht hohe Objektivkompatibilität sehr gute Abbildungsleistung Autofokus bleibt bei lichtschwachen Objektiven erhalten (7 Kontakte) geringe Vignettierung Exif-Daten und Belichtung werden an Objektiven mit 10 Kontakten idR korrekt ermittelt Nachteile Belichtungskorrektur um -1 Stufe an Objektiven mit 7 Kontakten erforderlich
Vorteile relativ geringes Gewicht hohe Objektivkompatibilität gute Abbildungsleistung Autofokus bleibt bei lichtschwachen Objektiven erhalten Nachteile Exif-Daten werden nicht korrigiert Belichtungskorrektur um -1,3 Stufen erforderlich Vignettierungen bei Offenblende im Vollformat neigt im Randbereich des Vollformats zu chromatischen Abberationen und die Auflösung könnte hier besser sein	Vorteile hohe Fertigungsqualität (incl. Staub und Spritzwasserschutz) sehr gute Abbildungsleistung im APS-C-Format Exif-Daten und Belichtung werden korrekt ermittelt einheitliches Design an beigen L-Objektiven geringe Vignettierung Nachteile relativ hohes Transportgewicht Auflösung im Randbereich des Vollformats nicht optimal neigt zur Chromatischen Abberationen beim Vollformat nur mit ausgewählten Objektiven der beigen L-Serie kompatibel nur mittleres Preisleistungsverhältnis Autofokusleistung an der EOS 30D könnte höher liegen

	Kenko 1,5x SHQ	Kenko 1,5x MC DG	Kenko 1,4x Pro 300	Soligor  1,7x AF	Canon Extender 1,4x II
	Punkte	Punkte	Punkte	Punkte	Punkte
Optische Leistung (67%) Auflösung Zentrum	74	76	76	72	77
Auflösung Rand	67	69	70	56	64
Auflösung Autofokus*	64	70	71	66	66
Chromatische Abberationen	63	63	59	49	25
Vignettierung	85	85	91	87	92
Verzeichnung	96	96	91	74	69
Punkte Optik	72,2	75,2	75,9	66,9	68,8
Ergonomie (33%) Objektivkompatibilität	80	80	80	80	40
Exifdaten-Anzeige	30	30	80	30	80
Belichtungskorrektur	0	0	80	0	80
Fertigungsqualität	50	50	60	50	95
Transportgewicht	100	100	76	63	45
Punkte Ergonomie	58,5	58,5	69,1	54,8	60,5
Punkte Gesamt	68	70	74	63	66

*Wertung absolute Auflösung

Ein herzliches Dankeschön an die Partner von Traumflieger.de !
Nur mit ihrer Unterstützung konnte dieser umfangreiche Report realisiert werden.

Web-Links

• Telekonverter-Report: Vergleich 1,4x mit 2x-Konvertern

• Offener Objektivtest

• Traumflieger-Forum

Leserkommentare: Derzeit sind hier 91 Kommentare vorhanden:   David: Hallo, es waere noch sehr interessant, eine Kobination von EF1.4x+Kenko Pro 1.4x vs. EF2x (MkI oder/und MkII) an z.B. 300/2.8 und 500/4 zu vergleichen. Habt ihr so was vor? Danke sehr (05.12.2006, 13:50 Uhr) Wolfgang: Ich verwende den Kenko 1,4x PRO 300 zusammen mit dem Sigma 500/4,5 EX HSM für Canon. Die drei bekannten Kontakte am Konverter habe ich abgeklebt. Die Belichtung korrigiere ich an der EOS 1V und der EOS 3 bei mittenbetonter Messung um 1/2 Blendenstufe nach unten. Der AF funktioniert sowohl mit der EOS 3 und der 1V noch gut. Die Abbildungsqualität ist für meine Begriffe noch sehr ordentlich (m. E. besser als mit dem Sigma 1,4x Konverter). Viele Grüße Wolfgang (03.11.2006, 13:10 Uhr) Han: Hallo, Wissen sie aug wie der Kenko 1,4x Telephotoplus pro300 sich verhaltet mit dem Sigma 500 mm f4,5? (02.11.2006, 19:56 Uhr) : Zur AF Frage: Soweit ich herausfinden konnte heißen die 3 zusätzlichen Kontakte zwischen Konverter und Objektiv COM1, EXT0 und EXT1 (ganz außen) und stellen einen simplen Jumper dar. Ein 1.4x Konverter verbindet COM1 mit EXT0 und EXT1, ein 2x Konverter verbindet nur COM1 mit EXT1 und der Life-Size Converter verbindet nur COM1 mit EXT0. Die Signale der anderen Kontakte werden lediglich durchgeleitet (und lt. Kenko aufgefrischt). Ein Konverter rechnet also keine Brennweiten-/Blendendaten um, das Objektiv macht es (sofern es die 10 Kontakte hat). Und dass einige dieser Objektive im Konverterbetrieb die Fokussiergeschwindigkeit drosseln ist keine Ente ;-) @Ulrich Bang: It's not surprising. Your lens simply does not have a resolution for TC use and has a too slow max. aperture for AF. (27.10.2006, 13:09 Uhr) : Ja, ein gelungener Report. Endlich wird der SHQ von seinem hohen Sockel geholt und somit quasi alle 1,4x - 1,7x Konverter in eine ähnliche (gute) Relation zum 2x-Modell gesetzt. Fragen und Anmerkungen: Telekonverter-Basics -Die vollständige kameraseitige AF Abschaltung liegt mit Pro Bodys bei f8 statt f5.6. -Auch der Canon Konverter verhält sich an einem Objektiv mit 7 Datenleitungen (z.B. 28-300L) wie der Pro300. -Auch ich kann nicht nachvollziehen, warum bei Praxisanwendung mit einem 8(7)-Pin-Konverter in die Belichtung eingegriffen werden sollte (TTL-Messung löst das doch). Das Testfeld -Der Kenko mit 1,4x ist ein Pro300 DG, oder? Die veränderte Vergütung dürfte sich auf die weiße Pro300 Version (also ohne DG) beziehen, nicht auf die 1,5er Konverter. Denn gegenüber denen hebt er sich durch eine komplett andere optische Konstruktion (5 statt 4 Elemente mit etwas größerem Durchmesser) ab. über alle Blendenstufen -Was genau ist der "dem Durchschnitt entsprechender ... Ausschnitt"? Auflösungsvermögen im Randbereich -Kann Fehlfokussierung durch unterschiedliche Bildfeldkrümmung ausgeschlossen werden? (27.10.2006, 13:08 Uhr) Ulrich Bang: Hello Stefan. Thanks for a very thoruough review! I myself bought the Kenko 2x 300 Pro teleconverter but got very disapointed especially with the sharpness. The pictures get quite blurrish and the AF doesnt work at all. I use it with a Dynax 5D and Tamron 200-500 mm AT lens. Kenko is the same as Tamron so they should work perfectly together. However with your test I see that its a mistake they all have with blurrish photos and teleconverters are a compromise for sure. (25.10.2006, 11:23 Uhr) Stefan_tf: @Thomas: halte ich für eine Ente. Die Geschwindigkeit wird ja durch das einfallende Licht bestimmt. Daher dürfte Abkleben der Kontakte nicht weiterhelfen. (17.10.2006, 14:35 Uhr) Thomas Pernt: Hallo Stefan, ich habe gelesen, dass die AF-Geschwindigkeit bei Verwendung des Canon TK 1.4 bewusst reduziert wird, damit der Auto-Fokus das Ziel besser erkennt. Kann das stimmen? Durch Abkleben der Kontakte, womit die ExIf-Übertragung verhindert wird, soll die Geschwindigkeit wieder erhöht werden können, habe dies aber nie selbst getestet. (17.10.2006, 13:09 Uhr) Stefan_tf: @Thomas: wie berichtet, liegt die Auflösungseistung des Canon bei Offenblende an der 20D minimal höher als am Kenko DG. Über alle Blendenstufen betrachtet ist der DG dann an APS-C-Sensoren im Schnitt etwas besser. Der Kenko ist nicht zusätzlich ab- sondern aufzublenden. Besser jedoch die Belichtungsstufe nach unten reduzieren. (07.10.2006, 11:37 Uhr) Thomas Pernt: Hallo Stefan, ein sehr ausführlicher Bericht mit viel Technik bei den Messmethoden verbunden. Deshalb halte ich ihn für sehr informativ. Ich selbst habe den Kenko 1.5 DG und den Canon 1.4 II und komme zu deutlichen Qualitätsunterschieden an der 20D zugunsten des Canon, jedoch habe ich nicht alle Facetten ausprobiert und kenne den Einfluss der Serienstreuung nicht. Was mir nicht klar war, dass der Kenko zusätzlich um 1 Stufe abgeblendet werden muß, stimmt das so? (06.10.2006, 23:38 Uhr) [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [weiter >>] Kommentar schreiben: Name: E-Mail oder Homepage: Bitte diese Zahlen eingeben: Hier geht es ZUM FORUM / Canon Specials finden Sie im TRAUMFLIEGER-SHOP !