Im Gegensatz zu den 2x-Telekonvertern überzeugen die kleineren Multiplikatoren
des Testfeldes und erzielen durchgängig eine Auflösung, die kaum
Unterschiede zum Original erkennen lässt. Am APS-C-Format von EOS
30D/400D/20D/350D sind alle Konverter in Sachen Abbildungsqualität
empfehlenswert und reduzieren sogar Vignettierungen und Verzeichnungen. Anders
sieht es im Vollformat beispielsweise an der EOS 5D aus, denn hier kommt es bei
einigen Konvertern iVm der Offenblende teilweise zu stärkeren Vignettierungen
bzw. die Randauflösung lässt beim Soligor bzw. Canon Extender erkennbar nach.
Der Gesamtsieg geht an den Kenko 1,4x Pro 300, der knapp vor dem Kenko
1,5x MC DG aufgrund der geringeren Offenblenden-Vignettierung und besseren
Exif-Datenkorrektur die Nase vorn hat. Canons Extender EF 1,4x II zeigt
Auflösungsschwächen im Randbereich am Vollformat und neigt zu chromatischen
Abberationen. Die fehlende Kompatibilität aufgrund des abstehenden Frontelements
und auch eine nicht ganz optimale Leistung in unserem Autofokustest reichen nur
für den 4. Platz - mag er auch die Exif-Daten korrekt handhaben und von der
Fertigungsqualität aber auch vom Kaufpreis ganz oben angesiedelt sein.
Der Kenko 1,5x Teleplus SHQ reiht sich aufgrund guter
Abbildungsleistungen ins obere Mittelfeld ein und liegt nur knapp hinter den
führenden Konvertern. Die Autofokus-Trefferquote und die Offenblendvignettierung
im Vollformat wurden beim Nachfolger (Kenko 1,5x MC DG) noch verbessert.
Mit dem höchsten Multiplikator ist der Soligor 1,7x AF auch aufgrund des
günstigen Anschaffungspreis besonders für das APS-C-Format empfehlenswert. Beim
Vollformatsensor sind chromatische Abberationen im Randbereich und die
Randabdunkelung bei grosser Blendenöffnung unverkennbar. Hier dürfte die
Auflösung im äusseren Bildkreis auch noch höher liegen. Dennoch: wer auf
maximale Vergrösserungsfaktoren unterhalb der 2x-Multiplikatoren setzt, wird mit
dem Soligor noch relativ gut bedient.
Vorteile
geringes
Gewicht
hohe
Objektivkompatibilität
gute
Abbildungsleistung
Autofokus
bleibt bei lichtschwachen Objektiven erhalten
Nachteile
Exif-Daten
werden nicht korrigiert
Belichtungskorrektur um -1 Stufe erforderlich
Vignettierungen bei Offenblende im Vollformat
Autofokusleistung an der EOS 30D könnte höher liegen
Vorteile
geringes Gewicht
hohe Objektivkompatibilität
sehr gute Abbildungsleistung
Autofokus bleibt bei
lichtschwachen Objektiven erhalten
sehr gutes
Preisleistungs-Verhältnis
Nachteile
Exif-Daten werden nicht
korrigiert
Belichtungskorrektur um -1
Stufe erforderlich
Vignettierungen bei
Offenblende im Vollformat
Vorteile
geringes Gewicht
hohe Objektivkompatibilität
sehr gute Abbildungsleistung
Autofokus bleibt bei
lichtschwachen Objektiven erhalten (7 Kontakte)
geringe Vignettierung
Exif-Daten und Belichtung
werden an Objektiven mit 10 Kontakten idR korrekt ermittelt
Nachteile
Belichtungskorrektur um -1
Stufe an Objektiven mit 7 Kontakten erforderlich
Vorteile
relativ
geringes Gewicht
hohe
Objektivkompatibilität
gute
Abbildungsleistung
Autofokus
bleibt bei lichtschwachen Objektiven erhalten
Nachteile
Exif-Daten
werden nicht korrigiert
Belichtungskorrektur um -1,3 Stufen erforderlich
Vignettierungen bei Offenblende im Vollformat
neigt im Randbereich des
Vollformats zu chromatischen Abberationen und die Auflösung könnte hier
besser sein
Vorteile
hohe Fertigungsqualität
(incl. Staub und Spritzwasserschutz)
sehr gute Abbildungsleistung
im APS-C-Format
Exif-Daten und Belichtung
werden korrekt ermittelt
einheitliches Design an
beigen L-Objektiven
geringe Vignettierung
Nachteile
relativ hohes
Transportgewicht
Auflösung im Randbereich des
Vollformats nicht optimal
neigt zur Chromatischen
Abberationen beim Vollformat
nur mit ausgewählten
Objektiven der beigen L-Serie kompatibel
nur mittleres
Preisleistungsverhältnis
Autofokusleistung an der EOS 30D könnte höher liegen
Kenko 1,5x SHQ
Kenko 1,5x
MC DG
Kenko 1,4x Pro 300
Soligor
1,7x AF
Canon Extender 1,4x II
Punkte
Punkte
Punkte
Punkte
Punkte
Optische Leistung
(67%)
Auflösung Zentrum
74
76
76
72
77
Auflösung Rand
67
69
70
56
64
Auflösung Autofokus*
64
70
71
66
66
Chromatische Abberationen
63
63
59
49
25
Vignettierung
85
85
91
87
92
Verzeichnung
96
96
91
74
69
Punkte Optik
72,2
75,2
75,9
66,9
68,8
Ergonomie (33%)
Objektivkompatibilität
80
80
80
80
40
Exifdaten-Anzeige
30
30
80
30
80
Belichtungskorrektur
0
0
80
0
80
Fertigungsqualität
50
50
60
50
95
Transportgewicht
100
100
76
63
45
Punkte Ergonomie
58,5
58,5
69,1
54,8
60,5
Punkte Gesamt
68
70
74
63
66
*Wertung absolute Auflösung
Partner
Ein herzliches Dankeschön an die
Partner von Traumflieger.de !
Nur mit ihrer Unterstützung konnte dieser umfangreiche Report realisiert werden.
: Ich habe das 70-300 IS DO ich gklaube dass der CANON Cov 2X da nicht geht..... (08.03.2007, 12:40 Uhr)
Sven: Mit dem EF 70-300 IS USM musst Du auf etwa Blende 10 abblenden, damit die Bildqualîtät gut ist. Der Autofokus funktioniert auch meistens, je nach Motiv und AF Messfeld. (04.03.2007, 18:20 Uhr)
Sven: Hi, habe den Kenko 1,5x MC DG gestern bestellt. Werde Ihn für das EF 70-300 IS USM
testen, sobald ich Ihn erhalten habe.
Gruss Sven (26.02.2007, 16:17 Uhr)
H.-P.: Habe den Test mit Interesse gelesen und für mich entschieden, dass ich einen Konverter beschaffen will. Mir stellt sich die gleiche Frage wie Gabi : Wlecher Konverter für das EF 70-300 IS USM?
Dem Summary des Tests habe ich entnommen, dass der Kenko Pro 300 und MC DG die besten Ergebnisse erzielt haben, allerdings für Digitale SLR, die nicht im Vollformat sind, der Soligor 1,7 auch ganz gut ist.
Das gute Abschneiden des Soligor lässt sich aber aus der Bewertung (Punktzahlen) nicht entnehmen. Liegt das daran, dass er bei den DSLR im AFS-Format besser ist? Fände es gut, wenn man hier die Bewertungen für beide Formate gesondert ausweist.
Kann mir jemand seine Erfahrungen mitteilen, wenn er schon einen KOnverter mit dem Objektiv nutzt? (25.02.2007, 11:47 Uhr)
Gabi Brenner: Hallo,
habe die beiden Objektive
- Canon 75-300 4,5-5,6 IS USM
- Tamron 17-50
Ist der Konverter von Kenko 1,4x Teleplus Pro 300 in Kombination mit diesen Objektiven zu empfehlen?
Gruß Gabi (05.02.2007, 14:00 Uhr)
Ernst S.: Ich möchte mir das Canon 100-400 kaufen und möchte wissen, welcher Kenko Konverter 1,4 bzw.1,5x den Autofocus unterstützt. (10.01.2007, 23:43 Uhr)
Wolfgang: Hi Stefan,
zunächst, Euer Test ist super insbesondere der Einfluss auf die Auflösung ist hier wichtig!
Ich kenne Eure Messung nicht im Detail und möchte hier nicht raten und vermuten. Wie Du
bestätigst muss die TTL Messung eigentlich alle "Lichtreduzierungen" vor dem Sensor mitmessen entsprechend berücksichtigen, sodaß keine Korrektur notwendig ist (sein sollte?). Wenn Ihr dennoch Abweichungen gemessen habt, kann ich mir nur vorstellen, daß die Mehfeldmessung der SLR die Gewichtung der Messfelder abhängig von Entfernung und Brennweite anders bewertet hat. Hier bekommt
die Kamera bei den einfachen Konvertern
ja falsche Informationen. Dies wäre dann
jedoch sehr Motiv abhängig.
Nach meinen Erfahrungen gab es keine Korrekturnotwendigkeit bei der Verwendung des
1,5 und 2x Konverters von Kenko,
die ich verwende. (08.01.2007, 22:49 Uhr)
Stefan_tf: @Wolfgang: wir haben das konkret nachgemessen. Deine argumentative Logik ist zwar schlüssig und auch wir hätten keine abweichende Belichtungsergebnisse im Bild erwartet, sie sind aber zu erkennen, wenngleich 1 Belichtungsstufe kaum problematisch ist. (08.01.2007, 00:32 Uhr)
wolfgang: Hallo Chrisian,
die hier angegebene Interpretation der Belichtungskorrekturen sind nach meinem Verständnis falsch! Es ist zwar richtig, daß sich die Lichtstärkte der Optik entsprechend reduziert wird, jedoch wird dies bei der Belichtungsmessung berücksichtigt.
Die Kamera "denkt" sie hat ein Objetiv mit Blende 4 vor sich, der Konverter reduziert das
Licht jedoch auf 5.6... nun muss man nix korregieren, da ja auch nur weniger Licht bei Offenblende gemessen wird! Auch bei Kameraseitigen Abblenden wird das Licht
nur relativ zur Offenblende reduziert. (Abblenden heisst bei Offenblendenmessung nur das gemessene Licht über die Blende zu reduzieren... halbieren pro voller Blendenstufe....)
Das ist ja der ganze Witz bei der TTL Messung in Form der Offenblendenmessung.
Das Aufsetzen eines Konverters ist in diesem Zusammenhang vergleichbar mit einem Polfilter oder Graufilter.
Ganz falsch ist die Angebe jedoch nicht, wenn mit einem externen Belichtungsmesser, einer Blitzanlage etc. gearbeitet wird und die Kamera
manuell auf Blende/Zeit eingestellt wird muss tatsächlich mehr belichtet werden = Korrektur.
Hope it helps.. (07.01.2007, 11:16 Uhr)
: Liebe Freunde, Danke für den insgesamt doch sehr kompetent wirkenden test. Die ergebnisse des Kenko 1,5 (altes Modell) decken sich mit meinen kurzen erfahrungen mit dem Canon EF 4-5,6, 70-300 IS. Allerdings kann ich das mit der Blendenkorrektur nicht ganz nachvollziehen, mir ist keine Fehlbelichtung an meiner 5D aufgefallen. Wie kommts? (01.01.2007, 22:50 Uhr)