Vorteile geringes Gewicht hohe Objektivkompatibilität gute Abbildungsleistung Autofokus bleibt bei lichtschwachen Objektiven erhalten Nachteile Exif-Daten werden nicht korrigiert Belichtungskorrektur um -1 Stufe erforderlich Vignettierungen bei Offenblende im Vollformat Autofokusleistung an der EOS 30D könnte höher liegen	Vorteile geringes Gewicht hohe Objektivkompatibilität sehr gute Abbildungsleistung Autofokus bleibt bei lichtschwachen Objektiven erhalten sehr gutes Preisleistungs-Verhältnis Nachteile Exif-Daten werden nicht korrigiert Belichtungskorrektur um -1 Stufe erforderlich Vignettierungen bei Offenblende im Vollformat	Vorteile geringes Gewicht hohe Objektivkompatibilität sehr gute Abbildungsleistung Autofokus bleibt bei lichtschwachen Objektiven erhalten (7 Kontakte) geringe Vignettierung Exif-Daten und Belichtung werden an Objektiven mit 10 Kontakten idR korrekt ermittelt Nachteile Belichtungskorrektur um -1 Stufe an Objektiven mit 7 Kontakten erforderlich
Vorteile relativ geringes Gewicht hohe Objektivkompatibilität gute Abbildungsleistung Autofokus bleibt bei lichtschwachen Objektiven erhalten Nachteile Exif-Daten werden nicht korrigiert Belichtungskorrektur um -1,3 Stufen erforderlich Vignettierungen bei Offenblende im Vollformat neigt im Randbereich des Vollformats zu chromatischen Abberationen und die Auflösung könnte hier besser sein	Vorteile hohe Fertigungsqualität (incl. Staub und Spritzwasserschutz) sehr gute Abbildungsleistung im APS-C-Format Exif-Daten und Belichtung werden korrekt ermittelt einheitliches Design an beigen L-Objektiven geringe Vignettierung Nachteile relativ hohes Transportgewicht Auflösung im Randbereich des Vollformats nicht optimal neigt zur Chromatischen Abberationen beim Vollformat nur mit ausgewählten Objektiven der beigen L-Serie kompatibel nur mittleres Preisleistungsverhältnis Autofokusleistung an der EOS 30D könnte höher liegen

	Kenko 1,5x SHQ	Kenko 1,5x MC DG	Kenko 1,4x Pro 300	Soligor  1,7x AF	Canon Extender 1,4x II
	Punkte	Punkte	Punkte	Punkte	Punkte
Optische Leistung (67%) Auflösung Zentrum	74	76	76	72	77
Auflösung Rand	67	69	70	56	64
Auflösung Autofokus*	64	70	71	66	66
Chromatische Abberationen	63	63	59	49	25
Vignettierung	85	85	91	87	92
Verzeichnung	96	96	91	74	69
Punkte Optik	72,2	75,2	75,9	66,9	68,8
Ergonomie (33%) Objektivkompatibilität	80	80	80	80	40
Exifdaten-Anzeige	30	30	80	30	80
Belichtungskorrektur	0	0	80	0	80
Fertigungsqualität	50	50	60	50	95
Transportgewicht	100	100	76	63	45
Punkte Ergonomie	58,5	58,5	69,1	54,8	60,5
Punkte Gesamt	68	70	74	63	66

*Wertung absolute Auflösung

Ein herzliches Dankeschön an die Partner von Traumflieger.de !
Nur mit ihrer Unterstützung konnte dieser umfangreiche Report realisiert werden.

Web-Links

• Telekonverter-Report: Vergleich 1,4x mit 2x-Konvertern

• Offener Objektivtest

• Traumflieger-Forum

Leserkommentare: Derzeit sind hier 91 Kommentare vorhanden:   Stefan_tf: @Richard: you have the possibility to step the lighting 1,3 stops down on the EOS 400D. (14.05.2007, 03:37 Uhr) Richard M: Hi everybody, Great test! Question: my German isn't very good, so could somebody please tell me this about the downsides of the 1.7x: Does it mean that i have to have a camera that has a possibility for a 1,3-stop in lighting? If so, does anybody know if the Canon 400d has this? Thanks! (14.05.2007, 02:13 Uhr) Stefan_tf: @Frank von Thienen: wir haben keine Probleme mit dem Kenko iVm Sigma-Objektiven. In Ihrem Fall scheint es offenbar ein Kontaktproblem zu geben. Ggf. einfach mal die Kontakte am Sigma reinigen und darauf achten, dass sowohl der Konverter als auch das Objektiv ordentlich einrasten. (01.05.2007, 17:57 Uhr) Frank von Thienen: Kenko 1,5 MC an Sigma 70-200 2.8 tut nicht richtig Hi zusammen, habe mir den Kenko gekauft aufgrund des Testes hier. Wenn ich den Konverter mit dem Sigmal an eine 400D schraube, geht die Blend zwischen 00 und 5,6 oder was auch immer hin und her. Das Display zeigt MF und Single shot im Wechsel. Mir scheint, ein paar Kontakte tun es da nicht. Any commens on that? Danke Frank (01.05.2007, 00:23 Uhr) Peter: Mich würde auch interessieren, mit welchen Objektiven der Autofokus an z.B. einer 20D mit Kenko 1,4 Pro oder der 1,5 DG MC noch SICHER funktioniert. Folgende Objektive wären interessant: Caonon 75-300 IS DO, Canon 100-400 IS, Sigma 80-400 IS, Sigma 135-400)? Zur Zeit nutze ich einen Kenko 1,5 SHQ an einer 20D mit einem Tamron 28-300, dabei funktioniert der AF nur zu 20% der Fälle. Danke! (26.04.2007, 12:17 Uhr) Andy: Vermutlich noch bessere Referenz bezüglich der nötigen Belichtungskorrektur (von Chuck Westfall): http://www.digitaljournalist.org/issue0508/westfall.html Also betrifft dieses Problem nicht nur ältere analoge Kameras, sondern ist zumindest auch für die 20D bestätigt. Ob dieses Problem auch die 5D betrifft ist noch nicht klar. (11.04.2007, 10:18 Uhr) Andy: Super interessanter Test. Bezüglich des Belichtungskorrektur: Das liegt vermutlich an einem gewissen nicht-proportionalen Verhalten der Mattscheibe (keine Ahnung wie das physikalisch geht). Habe dazu hilfreichen Beitrag gefunden: http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=0009XU (11.04.2007, 00:20 Uhr) inoctis: eigentlich ein netter test aber zu viele unstimmigkeiten. denn obwohl der kenko 300 gewonnen hat und die pix mit dem 5-euroschein da am besten aussehen, finde ich dass bei den fotos vom strassenschild und der briefmarke das günstigste shq die beste schärfe zeigt. somit ist man nach dem test noch unschlüssiger vorher :-( (02.04.2007, 12:17 Uhr) Stefan_tf: @Marcel: ja, stimmt. (30.03.2007, 13:38 Uhr) Marcel: Ist es richtig, dass ich mit dem Kenko Konverter nicht auf Canon Optiken beschränkt bin? So wie ich den Test gelesen habe, könnte ich jedes beliebige Objektiv mit dem Kenko betreiben. Bei Canon-Konvertern ist dies ja leider nicht möglich... (30.03.2007, 11:20 Uhr) [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [weiter >>] Kommentar schreiben: Name: E-Mail oder Homepage: Bitte diese Zahlen eingeben: Hier geht es ZUM FORUM / Canon Specials finden Sie im TRAUMFLIEGER-SHOP !