ein Report von Stefan Gross

RAW-Konverter-Test / Teil 3

Seitenüberblick
Fazit und Wertung
hat Ihnen dieser Report geholfen ?
Newsletter & Leserkommentare

Printversion (PDF, 1,64 MB, bereitgestellt von Roman A. Knorr)

Fazit und Wertung

Wer sich auf RAW's einlässt erkennt schnell, dass Computer und Kamera eine enge Bindung eingehen. Nicht nur die Features der DSLR sind für den Bildentstehungsprozess allein entscheidend, sondern ein erheblicher Teil geht auf das Konto der Nachbearbeitungsmöglichkeiten - sprich: der RAW-Konverter nimmt eine Schlüsselstellung im Gesamtworkflow ein und der machte uns mit dem RAW-Shooter essential 2005 am meisten Freude.

Der Shooter überzeugt nicht nur im Gesamtdesign mit Bewertungssystem, Favoritenliste, Thumbnailvorschau und Bildnavigator, sondern auch durch seine hervorragenden Ergebnisse bei Schärfungs- und Rauschreduktion.

Spass machen zudem die feinen Fadings beispielsweise der stets einblendbaren Tooltipps oder der aufdimmende Karteireiter beim Batch-Processing. Stufenloses Zoomen und das ansprechende, windows-untypische Design zeigen, dass das Team um Michael Jonsson neben der Funktionalität auch die Ansprüche grafisch trainierter Augen vorm Computermonitor zu berücksichtigen versteht. Angesichts der Preise, die für weitere Alternativprogramme wie Bibble oder gar C1 zu zahlen sind, ist der kometenhafte Aufstieg  des Shooter keine Frage der Zeit mehr, sondern sein Stern leuchtet bereits hoch am Firmament des Konverterhimmels. 

Dennoch besteht auch beim RAW-Shooter Verbesserungspotential: beispielsweise fehlten uns die differenzierten Eingriffsmöglichkeiten, die Canon Digital Photo Professional mit den Gradationskurven und Griffpunkten anbietet; einblendbare Gitterraster für Architekturfotos, Unterstützung von Jpegs oder Presets für den Weissabgleich sind ebenfalls Canons RAW-Konverter vorbehalten (Update-Info 3/2006: der kostenpflichtige RAW-Shooter Premium bietet erweiterte Funktionen, siehe dazu den Report lohnt das Upgrade auf die Premium-Version ?). Auch DPP weiss grafisch zu überzeugen, sammelt jedoch deutliche Minuspunkte durch die fehlende Vorschau beim Bildschärfen bzw. nicht vorhandene Eingriffmöglichkeiten zur Rauschreduktion.

Letztere Möglichkeiten bietet zwar Adobes Camera RAW und die Einbindung in Photoshop kommt vielen ambitionierten Bildbearbeitern sehr entgegen, dennoch fehlen ihm Features wie eine Vorher-Nachher-Übersicht, Hilfen um Parameter auf 0-Stellung zu bringen und seine Schärfungs-/Rauschreduktionsergebnisse liegen deutlich hinter dem RAW-Shooter zurück.

Die Frage, ob sich durch RAW-Konverter grosse Softwaresuiten a la Photoshop ersetzen lassen hängt letztlich von den Ansprüchen des Fotografen und der Bereitschaft ab, sich in komplexe Programme einzuarbeiten. Vielen kann bereits mit den wenigen Slidern eines RAW-Konverters gedient sein, während hochambitionierte Bildbearbeiter einen gemischten Workflow bevorzugen und den Feinschliff als letzte Bearbeitungsstufe einer ausgewachsenen Software anvertrauen werden.