Schärfentiefe

Der grundlegende Workflow ist bei uns Dreien ähnlich. Nachdem der Ausschnitt gefunden und auf das bildwichtigste Pilzdetail im manuellem Fokusbetrieb exakt scharfgestellt wurde, wird die Schärfentiefe überprüft. Als Faustregel sollte sie den Pilz oder die Pilzgruppe vollständig erfassen und den Hintergrund unscharf abbilden. Am besten sind daher Baumstämme, kleine Hügel oder Holzstümpfe mit reichlich Hintergrund-Abstand zum Pilz. Die Bildschärfe und den Schärferaum beurteile ich mit der Liveview-Funktion der 5D Mark II bei gedrückter Abblendtaste und voller Zoomstufe. Wird das Bild zu dunkel, dann lässt es sich durch eine kurzzeitig verlängerte Belichtungszeit meist ausreichend hell und gut ablesbar darstellen. Dafür eignet sich auch eines der Kreativprogramme, die man mit einer längeren Belichtungszeit nur für die Einschätzung des abgeblendeten Livebildes schnell anwählen kann.

weicher Hintergrund, zuwenig Motivschärfe gute Motivschärfe, ablenkender Hintergrund Motiv f16, Hintergrund EBV-weichgezeichnet Motiv f16, Hintergrund f2,8

Hier zeigt sich die Stärke der DSLR, die auch bei wenig Licht noch ein schön helles Livebild zeigen, während Kompakt- oder Systemkameras dafür nach meiner Erfahrung besonders im dunkleren Wald viel zu lichtschwach sind und das Restlicht auf dem kleinen Bildsensor nur unzureichend verstärken.

Im Nahbereich kann selbst eine hohe Blendenzahl (z.B. von f16) noch zu wenig Schärfentiefe vor allem an grösseren Einzelpilzen oder ausladenden Gruppen bringen, zumindest wenn man sie grossformatig ablichtet. Es lohnt daher, den Pilz ggf. auch aus etwas grösserer Distanz aufzunehmen, um später am Computer eine Version mit durchgehender Schärfe nutzen zu können.

Leider kollidiert eine durchgehende Schärfe auf dem Pilz vor allem mit nahegelegenen und unruhigen Hintergründen, die im finalen Bild zu sehr ablenken können. Nun könnte man später ja den Hintergrund in der Bildbearbeitungssoftware noch selektiv weichzeichnen, erreicht dabei jedoch nicht die Qualität, die ein Bild mit kleinerer Blendenzahl ausgibt. Der bessere Weg liegt in einer doppelten Aufnahme, bei dem der originale Hintergrund mit kleiner Blendenzahl weich aufgenommen und das Hauptmotiv mit höherer Schärfentiefe abgelichtet wird. In der Fusion beider Aufnahmen ist der originale Schärfeverlauf noch vorhanden und Unschärfekreise werden nicht glattgebügelt sondern kreisrund ausgegeben (siehe rechts "Composit 2"). Damit das ganze nicht etwa unausgewogen aussieht, sollten die beiden Aufnahmen feinfühlig ineinander übergeblendet werden. Grundsätzlich bin ich kein Freund solcher Bildeingriffe aber manche Arbeit lässt sich dann ggf. noch retten.

Lichtgestaltung

Ein ablenkender Hintergrund lässt sich auch vermeiden, wenn er weniger Licht als das Pilzmotiv abbekommt. Ideal sind dafür Baumstämme, dichte Tannenzweige und geschlossenes Blattwerk. Bernd und Burkhard meiden zudem meist Unterperspektiven, die den regelmässig hellen Himmel mit erfassen würden. In meiner Praxis mache ich bei Problemhintergründen meist eine dreistufige Belichtungsreihe (AEB-Funktion), die zu einem hochdynamischem HDR-Bild verrechnet wird. Am besten gefällt mir zur Verrechnung noch Oloneo und auch das Lightroom-Plugin "Enfuse". Aus der kürzesten Belichtung übernimmt die Software den idealerweise blauen Himmel, während in der hellste Aufnahme zwar der Himmel ausgebrannt ist, aber nur die dunkleren Motivbereiche schön aufgehellt ins finale Bild übernommen werden.

Mit LED-Taschenlampen lässt sich ausserdem die Helligkeitsverteilung zugunsten des Pilzmotivs verlagern. Burkhard und Bernd haben sie stets griffbereit, um damit auch zu dunkle Unterkappen oder den Stiel dezent aufzuhellen. Bernd nutzt eine Fenix E21 und Wolf-Eye-Storm, die durch ihre neutrale Farbtemperatur tageslichtähnlich wirken und homogen ausleuchten. Oft dosiert er noch den Lichtaustritt mit seinem Daumen auf dem Reflektor oder nutzt eine kleine Streulichtscheibe. Ich selbst setze zwei Wolf-Eye-Storm meist aus fixierter Position ein und betrachte die Lichtwirkung in der Liveview. Sie werden dann solange verändert, bis mir die Gestaltung zusagt und das Bild ausgelöst wird.

Stative und Objektive

Zwei Stative kommen bei mir zum Einsatz: eine Carbonversion von Sirui (M-3204), die ausreichend Stabilität und durch überkippbare Beine auch tief in den Bodenbereich kommt sowie ein Sirui T-005, falls es mal beengter zugeht oder um als leichter Untersatz  den HD-Monitor zu tragen. Bernd verwendet hingegen für seine 5D Mark II mit 100'er-Canon-Makro ein leichtes Slik Sprint Pro mit Kugelkopf (Benro B-2) und kam damit meist sehr gut klar (bis auf das schwergängige Umsetzen der Mittelsäule). Als ich ihm einmal den von mir genutzten Kugelkopf Sirui K-20x lieh, hätte er den allerdings durchaus gegen seinen Benro eintauschen wollen. Für mehrminütige Langzeitaufnahmen hat Bernd auch noch ein schweres Berlebach-Holstativ im Kofferraum, das er gegen Verwacklungsunschärfen bei nächtlichen Baumportraits gerne einsetzt. Burkhard dient als Untersatz für seine Nikon D90 und Sigma 150mm/2,8-Makro ein Feisol-Carbon-Stativ mit Kugelkopf Triopo-B2; eine Kombination, die sich bei seiner langjährigen Pilzfotografie offenbar bewährt hat.

Obwohl ich für viele Aufnahmen zwischen den Ästen gern auf das 35'er-Makro von Tokina zurückgreife, leihe ich mir von Bernd ab und an das Sigma 50mm/2,8-Makro, hatte dann aber auch zunehmend ein Canon 100'er-Makro im Einsatz. Das bewährt sich nicht nur für Making-Of-Bilder, um aus grösserer Distanz und Offenblende die Fotoakteure vor dem Hintergund freizustellen sondern auch für einen schön weichgezeichneten, nicht zu grossen Hintergrund-Ausschnitt beim Pilzmotiv. Je nach Pilzgrösse braucht man dafür allerdings meist einen freien Aktionsradius von wenigstens einem Meter Abstand. Nur einmal nutze ich das längerbrennweitige 180'er-Canon-Makro, weil störende Äste eine grössere Annäherung an ein Trio Buchenschleimrüblinge verhindern.

Die Ulme

Nach mehrstündiger Fotosession drängt Bernd dann auf ein weiteres Motiv, für das er die gerade vorhandene Windstille nutzen möchte. Eine verknorrte alte Ulme ein paar Kilometer weiter wolle er unbedingt in der blauen Stunde lichtmalerisch mittels Power-LED-Lampen in Szene setzen. Da lassen sich bei den langen Belichtungszeiten unfreiwillige Unschärfen in ausladenden Ästen und Blattwerk vermeiden. Es fällt mir zwar schwer, mich von der "Wunderbuche" und den Pilzen zu verabschieden, kann seiner Argumentation aber folgen.

Trotz einsetzenden Regens fahren wir gemeinsam zum "Ulmenhof" und da steht der alte Kamerad. Etwas schwach belaubt aber mit hohlem Stamm, den ich sogleich inspiziere. Hier würde sich ein Innen-Baum-Panorama bestimmt gut machen und so verfrachte ich das Stativ samt Panorama-Kopf (Nodalninja Ultimate R1) bestückt mit dem 15mm/2,8-Sigma-Fischauge hinein und rotiere einzeilig mit 6 Abschnitten um die Achse zuzüglich  Zenit und einiger Bodenaufnahmen. Dabei wird eine dreistufige-Belichtungsreihe via zweisekündigem Selbstauslösermodus für die spätere HDR-Verrechnung mit der 5D Mark II durchgeführt. Frei aus Hand hätte ich nicht nur wegen der langen Belichtungszeit sondern auch der Verrechnungsfehler wegen keine Chance auf ein vernünftiges Baumpanorama gehabt. Pilze wuchsen dort drinnen zwar nicht aber immerhin schön skurille Holzstrukturen.

Dann wird der Regen ungemütlich und wir müssen vorzeitig einpacken...

Marone mit Blitz

Am nächsten Morgen geht es früh raus. Burkhard hat zusammen mit seiner Frau Simona alles bestens organisiert und nicht nur ein reichhaltiges Frühstück sondern auch drei Fahrräder bereitgestellt. Nach zwei Kilometern stellen wir sie ab und durchstreifen ein Waldstück. Immerhin finden sich ein paar schöne Fliegenpilze und Maronen. Gute Gelegenheit, einmal mit meiner Powershot G12 durch ihre geringe Bauhöhe eine weitwinklige Unterkappenperspektive zu versuchen. Der Autofokus verfängt sich allerdings oft ungewollt im Hintergrund, da nützt es manchmal auch nichts, den Auslöser halb gedrückt festzuhalten und auf den finalen Ausschnitt zu schwenken. Trotz feuchten Untergrunds versuche ich auch liegend mit dem Canon Lupenobjektiv MP-E 65 einige Schwindlinge einzufangen, die kaum einen Zentimeter hochgewachsen fast überall den begrasten Waldboden säumen. Nur Scharfstellen ist sehr schwierig, weil ich leider keinen Makro-Einstellschlitten im Gepäck habe und sich die extreme Makrolinse nur via Distanzänderung fokussieren lässt.

Bernd und Burkhard widmen sich grösseren Pilzen. Dabei achtet Bernd stets auf einen optimalen Hintergrund, der genau in der richtigen Distanz zum Hauptmotiv liegen muss. Blende 16 erfasst den Pilz meist ausreichend in der Schärfentiefe und deutet Hintergrundstrukturen in dezenter Unschärfe an, manchmal kommt auch die schon wegen Beugungsunschärfen kritischere Blende 18 zum Einsatz. Damit keine ablenkenden Bildelemente die Arbeit stören, rupft Bernd den einen oder anderen Halm weg und geht dabei nicht zimperlich vor. Irritiert etwa ein dritter oder vierter Pilz die Gesamtkomposition, wird er kurzerhand entfernt. Burkhard geht da ähnlich zielorientiert vor während ich meist noch an alternative Perspektiven denke, bei denen ein zunächst ablenkendes Kraut womöglich die Komposition wieder bereichert. Insoweit biege ich lieber einen Halm oder dünnstieligen Pilz zur Seite, merke aber doch, dass die Zeit manchmal zu knapp für solche Mätzchen ist.

Burkhard beurteilt die Lichtwirkung des Aufhell-Reflektors mit LED-Lampe funktionierts aber auch. Kabelloser Blitz an der Marone! Blitzlicht aus vier verschiedenen Richtungen, wird später verrechnet das Verrechnungsergebnis der Blitzlicht-Varianten der HD-Monitor (Phottix 9HD) dient zur komfortablen Bildkontrolle!

Ein paar Minuten später entdeckt Burkhard am Wegrand zwei junge Fliegenpilze, die Bernd in Szene setzt. Da wendet er seine Spezialtechnik an, für die er zur Kontrolle nicht die Liveview sondern die Bildrückschau via Playtaste nutzt. Bei ISO 100 und Blende 16 erreicht er meist Belichtungszeiten von 1 - 2 Sekunden (er nutzt dafür das BULB-Programm), innerhalb der er mit seiner LED-Lampe die Pilzkonturen nachzeichnet oder auch die Kappen durchleuchtet. Die Lampe kreist dabei dynamisch oder manchmal degenartig am Pilz und lässt sich in der Bildwirkung erst nachträglich beurteilen. Unten ein Beispiel seines Workflows.

so siehts ursprünglich aus! Bernd entfernt Störelemente Fokus und Ausschnitt werden eingestellt Optimierung des Lichtes mit der LED-Lampe (und Kameraauslösung) Nachkontrolle des aufgenommenen Bildes so sieht's doch gleich viel besser aus...

Während ich ein paar Panoramaaufnahmen von Eichenstämmen machen, verteilt sich die Gruppe. Irgendwann ertönt ein Jubelruf; Bernd hat einen Steinpilz und Schwefelköpfe gefunden und macht sich fototechnisch mit Begeisterung über sie her (Ergebnis: "Fungus Garden").

Irgendwann treffen wir uns bei einem vermoderten Stamm. Darauf sind soviele Pilzarten gewachsen, dass wir noch einige Stunden bis zum Abend reichlich Futter für unsere DSLR erhalten. Ich mache mich an eine Gruppe Glimmertintlinge und beisse mir die Zähne an der richtigen Lichtbalance und Schärfentiefe aus. Burkhard lästert, ob ich mich freiwillig da am Boden liegend als Zeckenteppich auslegen wolle.

weicher Hintergrund, zuwenig Motivschärfe gute Motivschärfe, ablenkender Hintergrund beide Aufnahmen ineinander übergeblendet zuwenig Schärfe auf dem Knolli Hintergrund lenkt ab Überblend-Ergebnis

Egal wie ichs versuche, der Hintergrund ist entweder zu scharf oder es fehlt Schärfe auf den Tintlingen. Also mach ich eine Schärfenreihe und werde dann später die scharfen Pilze und den weichen Hintergrund miteinander verrechnen. Das ist allerdings eine Menge Arbeit, die mich mehrere Stunden kosten wird (Beispiel siehe rechts oder hier in der fc).

Es dämmert schon aber es soll unbedingt noch ein gelber Knollenblätterpilz auf meinen Bildsensor. Mit grosser Blendezahl von f16 wird er durchgehend scharf, aber die im Hintergrund als Gegenlicht platzierte Wolf-Eye-Storm durchleuchtet Buchenblätter, die mir erneut zu scharf geraten. Auch hier also wieder die Taktik: zwei verschiedene Varianten aufnehmen und später dezent überblenden (Beispiel rechts). Alternative wäre eine weiter entfernt platzierte LED-Lampe aber Burkhard möchte doch langsam den Heimweg antreten.

Fazit

Eine gute Ersteinschätzung des Motivs ist wichtig. Denn ich habe mich manchmal an Pilzen verbissen, denen ich später dann nichts mehr abgewinnen konnte. Das kostet nicht nur Akku-Power und Speicherplatz sondern vor allem Zeit, die dann für lohnendere Motive fehlt (für eine Szenerie kann man gut und gerne 30 - 60 Minuten oder länger einplanen).

Mit zwei Kameraakkus bin ich an einem Fototag schon knapp dran gewesen, das nächstemal besser drei einpacken, zumindest wenn die Liveview ausgiebig genutzt wird. Lange Makrobrennweiten um 100mm sind für viele Motive ideal, wenn ausreichend Platz vorhanden ist; auf ein Makroweitwinkel für beengte Verhältnisse werde ich aber auch in Zukunft nicht verzichten wollen. Das gilt auch für den externen Phottix 9HD, der mir viel Spass machte und eine echte Controlling-Hilfe war. Mit der Stativwahl war ich zufrieden, merkte aber auch, dass die 5D Mark II für den Kugelkopf C-10 vom Sirui T-005 in Schräglagen schon etwas zu schwer war.

Mit einer 64 GB-Speicherkarte war ich auch für die drei Tage gut ausgestattet; insgesamt nahm sie rund 1.600 RAW-Dateien locker auf. Die abendliche Datensicherung auf einem Notebook habe ich natürlich trotzdem vorgenommen.

Bernd hatte noch ein paar Goodies mit, die ich mir auch mal einpacken sollte: ein grosses Mauspad, das man als Knieuntersatz bei feuchtem Untergrund, als Aufhellreflektor oder mit der matten Unterseite zum Abschatten nutzen kann. Mit meinem 5 in 1-Falt-Reflektor war ich aber auch ganz gut bedient. Als Regenschutz nutze Bernd zeitweise eine dünne Pappe, die er über seine 5D II-legte; hilfreich gegen Regen ist da natürlich auch die aufgesetzte Streulichtblende am Objektiv.

Insgesamt sind wir rundherum zufrieden mit dem Wald und der Fotoausbeute. Die eigentliche Arbeit kommt aber erst später am PC beim Sichten, Optimieren und Einstellen in die Pilzsektion der Fotocommunity.

Dankeschön

Herzlichen Dank an Burkhard Wysekal und seine Frau Simona für die Einladung, das leckere Essen, die Organisation und stets gute Laune ! An Bernd Rügemer ein Dankeschön für die Einblicke in seine ausgefeilte Fototechnik und die jederzeit angenehme und freundschaftliche Gesellschaft!

(c) www.traumflieger.de - Stefan Gross - Oktober 2011

zurück zur Pano-Eingangseite

 

---

 

Leserkommentare:

Derzeit sind hier 17 Kommentare vorhanden:   Joachim: . . . ja, ein toller Bericht und man merkt, es hat Euch Spaß bereitet . . . . Ihr habt aber auch ein sehr hohes *Fotografen-Niveau* . . alle Achtung . . . Es grüßt Euch Drei sehr herzlich, Joachim. (24.10.2011, 20:31 Uhr) Peter Widmann: Wirklich Klasse was ihr drei da auf die Beine gestellt habt. Da juckt es mich schon in den Fingern das eine oder andere mal selbst auszuprobieren. Werde wohl kaum drumherum kommen einige der tollen Gerätschaften die du hier anbietest zu bestellen :-) Viele Grüße Peter (19.10.2011, 10:55 Uhr) : Hallo! Hab vor langer Zeit auch mal intensiv fotografiert. Ist leider mit dem verstärktem Aufkommen der Farbfotografie untergegangen. Wenn ich Eure Arbeiten sehe bleibt mir die Spucke weg. Hochachtung!! Da fängt es gleich wieder an zu jucken. Weiter so!Dieter Röhnicke (18.10.2011, 23:09 Uhr) Burkhard Wysekal: Moin moin Sefan, wahrlich ein spannnder und lehrreicher Bericht, bei dem auch der Humor nicht zu kurz kam. Besonders die Stelle, wo der Reifen nebst Felge!, wie von einem Geschoß getroffen, auseinander flog. Wir haben voneinander viel gelernt und abwechslungsreiche Tage mit unseren Pilzen im Wald erlebt. Besonders angetan war ich von Deinen 360 ° Ansichten im Vollbildmodus. Die uralte Ulme von innen war die Krönung. Draußen Dauerregen und innen finster wie in der Bärenhöhle, da hätte ich nicht mal die Kamera aufgestellt....:-)). Die ganze Aktion ging nach vorne los....bin immer noch begeistert. Ihr wart eine tolle Trupe, dank euch Beiden. Beste Grüße, Burkhard (17.10.2011, 17:05 Uhr) Yvonne: Hallo! Ich, als Laie, finde es vor allem auch mal sehr schön, nicht nur die Pilze zu sehen, sondern auch die Entstehung und das Drumherum der Pilzfotografie. Viele Grüße an Burkhard und Simona. Vielleicht finden wir ja beim nächsten Mal mehr Pilze! (17.10.2011, 18:57 Uhr) Kai Meinke: Danke für diesen wirklich beeindruckenden Bericht! Ich hab letztens auch einige Stunden im Herbst-Wald verbracht und meine werte Freundin mit Pilz-Fotos strapaziert. Jetzt sehe ich was alles möglich ist und werde mit Sicherheit noch so manchen Ausflug machen. :) Die besten Grüße, Kai (17.10.2011, 20:53 Uhr) : Hallo Stefan, ein GROSSartiger Bericht! :-) Fachlicher und unterhaltsamer kann man die Pilzfotografie nicht schmackhaft machen :-) Bei aller Freude an der Fotografie steht die Verbundenheit und Faszination der Natur gegenüber im Vordergrund. Das ist die erste und wichtigste "Einstellung", um die Kostbarkeiten der Natur zu erkennen und dann ansprechend zu fotografieren :-) Diesbezüglich waren wir Drei bestens eingestellt. Es hat grossen Spaß gemacht, das Gras und die Pilze wachsen zu hören, aber ebenso bereichernd war auch unser fachlicher Austausch. Meinen besten Dank für die schönen Tage zusammen mit euch Beiden! :-) Schöne Grüße --- Bernd (17.10.2011, 12:01 Uhr) [1] [2] Kommentar schreiben: Name: E-Mail oder Homepage: Bitte diese Zahlen eingeben: Hier geht es ZUM FORUM / Canon Specials finden Sie im TRAUMFLIEGER-SHOP !