 |
 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
home - Fototechnik - Objektivberater - 3 Superteleobjektive |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
kleine Elefantenrunde:
ein Report von Stefan Gross, Christopher Kesting und Jakob Magnus - März 2010Superteleobjektive nennt Canon seine hochklassigen Profilinsen. Besondere Ausstattungsmerkmale aber vor allem die hohe Lichtstärke gepaart mit einer langen Brennweite zeichnen diese Produktklasse aus. Da solche Objektive zwischen 4.000 und 8.000 Euro nicht zum Schnäppchenpreis zu haben sind, lohnt sich ein prüfender Blick auf ihre optischen Qualitäten. Gleich drei Klassenvertreter haben wir ins Traumflieger-Testlabor gebeten. Untersucht werden unterschiedliche Distanzen und Telekonverterkombinationen.
Getestet wurde das
Canon 300mm/2,8L IS USM; wohl das beliebteste der hochpreisigen
L-Teleoptiken. Ausgestattet ist es - wie die beiden Test-Kontrahenten - mit
AF-Stopptasten, Fokussierbegrenzung, Bildstabilisator Das Canon 400mm/2,8L IS USM doppelt mit 5,4 KG nicht nur das Gewicht sondern kostet auch fast doppelt soviel wie das vorgenannte 300mm/2,8. Der Stativeinsatz dürfte zum Pflichtprogramm gehören. Das ausserdem im Test vertretene Canon 600mm/4,0L IS USM bewegt sich ebenfalls in der 5KG-Gewichtsklasse und wird für nicht wenige Profi-Naturfotografen als Nonplusultra vor allem wegen der langen - und meist notwendigen - lichtstarken Brennweite angesehen. Gerne hätten wir auch das Canon 500mm/4,0L IS USM bzw. das Canon 800mm/5,6L IS USM im Test dabei gehabt aber vielleicht können wir sie später noch nachreichen. Test-Verfahren Wir haben an der 5D Mark II aus drei Distanzen getestet:
*Kombiniert werden drei verschiedene Telekonverter: der Canon Teleextender 1,4x II, 2,0x II und der Kenko 1,4x MC4 DGX. Wir testen im RAW-Format, entwickelt mit Lightroom bei Standardeinstellungen (sehr geringe Schärfung). Manuelle Scharfstellung via 10x-Livebild, SVA, jeweils Offenblende.
1. Häuserfront Zunächst erfolgt der Test aus einer 80-Meter-Distanz auf eine Häuserfassade:
Die Auflösung der 100%-Ausschnitte aller drei Objektive erscheint ähnlich, den Grössenunterschied einmal unbeachtet. 2. Fasan Die Motivdistanz wird von 80 auf 12 Metern verkürzt. Eine typische Entfernung für scheue Naturmotive wie z.B. Greifvögel (mit einem 600mm + 2x Telekonverter ergibt sich auf diese Distanz im Hochformat z.B. ein Kopfportrait eines Bussardes). Wir zeigen 100%-Ausschnitte von einem Fasan-Präparat jeweils bei Offenblende aus dem Bildzentrum.
Bei einer ersten optischen Analyse fällt die überraschend hohe Auflösung auch bei doppeltem Telekonvertereinsatz auf. Und die leichte Farbverschiebung bzw. die etwas kontrastarm wirkenden Testausschnitte beim 600mm-Objektiv, sobald der 2x-Telekonverter zum Einsatz kommt. Überraschend vielleicht auch, dass der Kenko-Telekonverter auflösungsmässig dem Canon 1,4x-Teleextender nicht nachsteht. Nachfolgend eine direkte Gegenüberstellung bei ähnlicher Brennweite durch Telekonvertereinsatz:
Die Telekonverter-Fragestellung lässt sich leicht beantworten: das 300mm-Objektiv mit 1,4x Telekonverter reicht nicht an die Auflösung des 400mm-Objektivs ohne Telekonverter bzw. mit 2x Konverter an das 600'er-Tele heran. Gleiches gilt für die Kombination 400mm + 1,4 TK im Vergleich zum 600'er-Objektiv. Nachfolgend ein Vergleich mit doppeltem TK-Einsatz am 400'er (=1.120mm) und dem 600'er mit 2x-Telekonverter (=1.200mm):
Die Auflösung des 400'er mit doppeltem Telekonvertereinsatz reicht offenbar an das Canon 600mm mit 2x-Telekonverter heran (und übertrifft ihn ein wenig). Selbst dann, wenn der Kontrast am 600'er rechts durch Tonwertspreizung optimiert wird.
Auf unser ISO-Testchart mit integrierter Briefmarke wurde aus einer variablen Distanz von 4 bis 8m (4m für das Canon 300mm/2,8, 5,33m für das Canon 400mm/2,8 und 8m für das Canon 600mm/4,0) abgelichtet.
Auch hier zeigt sich im Bildzentrum eine sehr hohe Auflösung, wenngleich das 600mm/4,0 etwas im Kontrast abfällt (aber dennoch eine hohe Auflösung bringt). Im äusseren Randbereich bricht das 600'er-Supertele ebenfalls minimal ein; als besonders drastisch kann der Unterschied zu den beiden anderen Linsen aber kaum gewertet werden. Die gemittelte Linienauflösung beträgt von Offenblende bis f16 im Schnitt über Zentrum, erweitertes Zentrum und äusseren Randbereich für das Canon 300mm/2,8 2.195 Linen, für das Canon 400mm/2,8 2.221 Linien und beim Canon 600mm/4,0 sind es 2.008 Linien (mehr Details hier).
Einen Sieger zu küren wäre wenig sinnvoll. Unser Test zeigt, dass alle drei Kandidaten den Erwartungen gerecht werden und hochaufgelöste Bildergebnisse bis in die Randbereiche liefern. Via Telekonvertereinsatz lassen sich die kleineren Brennweiten regelmässig nicht an die Leistung des 600'er-Teles (ohne Telekonverter) heranbringen. Ausnahme ist jedoch das etwas kontrastarm abschneidende Ergebnis des 600er mit dem Canon 2x-Teleextender. Hier kann das 400'er mit doppeltem Telekonferteinsatz (1,4x + 2x) zur Auflösungsleistung aufschliessen und bringt noch etwas besser kontrastierte Ergebnisse - mögen auch 80mm Brennweite fehlen. Die dann nötige Offenblende von f8 ist allerdings nur für sehr ruhige Motive bei stabiler Montage geeignet und lässt den AF-Betrieb derzeit nur an 1D-Modellen mit dem zentralen AF-Feld zu. Detaillierte Hinweise zu der Auflösung, Autofokusleistung, CA's etc. finden Sie auch in den Einzeltests zum 300mm/2,8, 400mm/2,8 und 600mm/4,0. Warum ist dieser Test kostenlos ? Wir setzen auf Ihre Partnerschaft !
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
,
Steckfilterschublade und Fokusspeicher. Insbesondere die AF-Stopptasten
und der Fokusspeicher sind ansonsten in keiner anderen Objektivklasse von Canon
zu finden (
