|
|
Leserbriefe Monat Juli 2011 |
Überblick:
zweistündige Videoaufzeichnung
mit einer Canon DSLR ?
Hallo Stefan,
ich habe in Deinem
Handbuch für die 7D gelesen, dass ich Videos direkt aufnehmen kann auf
mein Notebook. Ich soll für unseren Sportverein ein Tanztheater von ca.
2Stunden filmen. Ich habe zwar eine 16 Gigabytekarte, aber das wird nicht
reichen. Habe mir CamStudio heruntergeladen. Aber ich schaffe es nicht
damit aufzunehmen. Gibt es eine ausführlichere Anweisung
dafür?
Vielen Dank
W. F.
Hallo W.,
nicht nur Canon DSLR schalten sich in hoher Videoqualität
nach rund 12 Minuten ab, weil die Dateiobergrenze von maximal 4 GB
erreicht wird. Im kleinen SD-Format (640 x 480) kann man zwar theoretisch
bis 29m:59s aufzeichnen real aber meist nicht länger als 22 - 23 Minuten
weil hier ebenfalls die maximalen 4 GB die Videolänge deckeln.
Der von Dir angesprochende Ausweichweg besteht in der Möglichkeit, das
Bild in der DSLR-Liveview per Notbookverbindung darzustellen (mit EOS
Utility > Fernaufnahme) und es mit einer Screen-Recording-Software
aufzuzeichnen. Interessanterweise schaltet sich das Livebild bei einer
Computerverbindung nicht nach rund 15 Minuten ab, wie dies an Canon DSLR
üblich ist, wenn sie nicht per USB-Kabel am Rechner betrieben werden. Wie
im 7D- und 5D Mark II-Profihandbuch
beschrieben, muss man noch darauf achten, dass man keinen
Autofokusmarkierungsrahmen im Livebild eingeblendet hat. Im Akku-Betrieb
wird man regelmässig auch nicht länger als 1,5 Stunden Liveview schaffen,
daher bei längeren Sessions am besten ein
Netzadapter-Kit verwenden.
Als bliebte Freeware wird für Screenrecording gerne
Camstudio benutzt. Bei meinen
Tests an einem Desktoprechner (Win7/8GB) konnte ich in HD (1280 x 720
Pixel) etwa 19 Frames/Sek. erzielen, was zwar bei schnelleren Bewegungen
oder Kameraschwenks etwas wenig ist aber ansonsten nicht allzusehr
ruckelt. Nach 45 Minuten liegt die Dateigrösse bei rund 2.6 GB, nach zwei
Stunden kämen also rund 6,9GB zusammen. Die Qualität ist allerdings
mit dem benutzten Codec (Microsoft Video1) nicht allzu berauschend, d.h.
Farbverläufe werden etwas stufig dargestellt und am besten nutzt man die
Konvertierung nach Flash (.swf), ansonsten ist AVI in einer HD-Grösse idR
nicht abspielbar. Es gibt aber alternative Screenrecorder mit besseren
Codecs (z.B. der
Microsoft Expression Encoder). In jedem Fall empfehle ich vor
einem Live-Einsatz, das Screenrecording zu testen. Ggf. ist es für die
Framerate auch sinnvoll, den Ton auf einem separatem Audiorecorder (z.B.
einem
Zoom H2, um einen sehr beliebten zu nennen) festzuhalten.
Mit Kameramitteln werden längere Sequenzen allerdings mit zwei DSLR so
aufgenommen, dass die Zwangspause umgangen und später im
Videoschnitt lückenlos zusammengefügt
werden kann. Im Screencapturing kannst du
aber praktisch unbegrenzt lange aufnehmen (am besten NTFS-Formatierung der
Festplatte), nur braucht es dann ein
wirklich hochperformantes Notebook, sonst geht die Bildwiederholrate in den
Keller.
Um auf deine Frage einzugehen: eine
Bedienungsanleitung für Camstudio findet sich bestimmt im Web, wir haben
derzeit keine bereitgestellt.
viele Grüsse
Stefan
Canon 70-300 oder 100-400mm ?
Hallo Herr Gross,
(..) meine Wahl ist auf das 100-400 mm oder 70-300 mm gefallen.
Aber ich weiß nicht welches besser ist.
Das 100-400 mm hat natürlich im
Brennweitenbereich Vorteile, das 70-300 mm von der Lichtstärke und eine
höhere Auflösung.
Aber sieht man das wirklich?
Für mich hat die
Schärfe bei Fotos oberste Priorität.
Vielleicht hätten Sie einen
Tipp bzw. eine kleine Beratung aus Ihrer Sicht in der Tasche?
T.G. P.
Hallo Herr P.
in Sachen
Auflösung konnten wir im Test keine wirklich relevanten Unterschiede der
beiden Objektive
Canon 70-300/4,5-5,6L IS USM und
Canon 100-400mm/4,5-5-6L IS USM zueinander feststellen. Erstes
erreicht zwar minimale Vorteile in der Gesamtauflösung mit 2.019 gegenüber
1.923 Linien. In der Praxis dürfte der Unterschied aber regelmässig zu
vernachlässigen sein; einen Eindruck vermittelt auch der
100%-Ausschnittsvergleich unten. Ansonsten liegen beide Obektive von der
Lichtstärke auf einem ähnlichen Niveau, wenngleich das 70-300'er bis 103mm mit Blende f4 statt f4,5 arbeitet.
Allerdings bietet das 70-300'er auch einen moderneren Bildstabilisator von
bis zu 4 Blendenstufen Verwacklungsausgleich während das 100-400 etwa 2
Stufen ausgleicht.
Persönlich
bin ich kein so grosser Freund vom Schiebezoom - wie er am 100-400'er zu
finden ist - weil man manuell fokussierend am langen Arm freihand schon
einiges stemmen muss. Etwas nervig und reparaturanfällig kann auch der
Friktionsring am Schiebezoom sein, um den man sich häufig bei
ausserhorizontalen Positionen am 100-400'er kümmern muss, damit das Zoom
nicht selbständig z.B. beim Blick Richtung Himmel in die Startbrennweite zurückfährt. Dem 70-300'er fehlt
solch ein Friktionsring wegen geringeren Linsengewichts und kleineren
Auszugsweges, es hält daher idR auch ohne Lock ausserhorizontal in
grösseren Brennweitenbereichen (ein Lock ist nur in der Startbrennweite
verfügbar).
Für das
70-300 spricht auch das um 300gr reduzierte Gewicht und ggf. die geringere
Nahdistanz (wenngleich der Abbildungsmasstab etwa gleich ausfällt). Unterm
Strich ist das 70-300'er der bessere Allrounder während das 100-400'er
schon eher spezialisierte Telefotografen anspricht. Ich selber nutzte
übrigens meist weder das eine noch das andere Telezoom sondern das
Canon 300mm/4,0 - das bietet bei 300mm schon eine erkennbar höhere
Auflösung auch im Randbereich eines Vollformatsensor sowie im Nahbereich
auf Mindestdistanz. Festbrennweiten haben im Nahbereich auch den Vorteil,
dass die Abbildungsgrösse höher ausfällt, während Zooms hier regelmässig
einige Prozentpunkte verlieren (z.B. sind am 70-300 auf 3 Meter Distanz
nurnoch real 264mm erzielbar).
Freundliche Grüsse
Stefan Gross
Blende "00" ein Problem ?
Sehr geehrter Herr Gross,
jetzt habe ich den
Retroadapter heute schon bekommen (das war sehr schnell), und habe
alles montiert auf meine Canon Eos 5D mark II. Alles scheint gut zu
funktionnieren, aber die Blende ("Aperture" oder "AV") steht auf "00"
(Null Null) und ich kann das nicht mehr ändern.
Um absolut sicher zu sein, dass nichts kaputt war, habe ich die
Retrostellung demontiert und alles wieder in normale Stellung montiert und
dann kann ich die Blende wieder ändern sowie ich will.
Ich habe dann
noch einmal die Retrostellung montiert und wieder steht die Blende auf
"00" und lässt sich nicht anpassen.
Habe ich jetzt ein Problem?
H. d. R. - Belgien
Hallo Frau d.R.,
in
Umkehrstellung wird stets "00" als Blende angezeigt, da keine elektrische
Verbindung hergestellt wird. Das könnte nur der
automatische Retroadapter von Novoflex. Dieses Verhalten ist normal
und auch der Fall, wenn man die Kamera an einem Mikroskop oder Teleskop
verwendet.
Wenn Sie die
Blende trotzdem ändern möchten, dann müssten Sie das Objektiv in
Normalstellung montieren, eine gewünschte Blendenzahl einstellen (im
Programm AV oder M), die Blendentaste drücken und gleichzeitig das
Objektiv vom Bajonett der Kamera entnehmen. Dann wir die Blende im
Objektiv gespeichert, solange bis sie wieder in Normalstellung an die
Kamera gesetzt wird.
Freundliche Grüsse
Stefan Gross
wie lassen sich
Windverwackler mit langen Teleobjektiven vermeiden?
Liebe Traumflieger,
mit Interesse habe ich die
informativen Tests über verschiedene Stativ-Kugelköpfe gelesen. Sagt
die Eigenschaft „Dämpfung“ auch etwas darüber aus, wie sich der Kopf bei
den feinen Vibrationen verhält, die Wind bei langen Brennweiten erzeugt?
Oder bezieht sich das ausschließlich auf den Spiegelschlag? Welches (für
Amateure erschwingliche) Stativ-Equipment ist Ihrer Erfahrung nach
besonders windfest?
Vielen Dank für die Antwort und
beste Grüße aus Frankfurt am Main,
W. B.
Hallo Herr
B.,
wir können leider keinen Windtest unter kontrollierten
Bedingungen durchführen (dazu müsste man eine Windmaschine mit
Zufallsgenerator einsetzen, die aber m.E. auch im Spezialhandel nicht
verfügbar ist); es ist aber wahrscheinlich, dass der Test via
Spiegelschlag auch Aussagen zur Windfestigkeit einschliesst.
Generell
gilt: je schwerer das Stativ, umso windfester ist es. Aber die meisten
Stative haben einen Gewichtshaken, um es z.B. mit einer Fototasche zu
beschweren. Manchmal lohnt auch der Einsatz von Spikes auf unempfindlichem
Untergrund, die das von Gummifüssen manchmal verstärkte Eingenschwingen
reduzieren. Wenn möglich empfiehlt es sich auch, die Mittelsäule
eingefahren zu lassen, das erhöht die Windstabilität teils erheblich.
Nach unserer
Erfahrung bieten gute Statilität bei erschwinglichen Preisen z.B.:
Sirui T-1004X (ca. 99 Euro):
Manfrotto 190XProb (ca. 139,95 EUR ):
Benro 1980F (ca. 139 EUR):
Als vergleichsweise günstigen aber
stabilen Stativkopf empfehlen wir den
Sirui G-10 (ca. 81 EUR):
Freundliche Grüsse aus Hamburg
Stefan
Gross
Timer und Blitzgerät gleichzeitig
verwenden ?
Hallo,
kann ich den
Hähnel Fernauslöser mit Timerfunktion auch ohne den Blitzschuh meiner
Powershot G12 verwenden? Ich will Timeraufnahmen machen aber auch
gleichzeitig den externen Blitz auf meinem Blitzschuh nutzen.
Geht
das mit dem Gerät?
Danke
Stefan
Hallo,
kein Problem, der Empfänger des Funktimers nutzt den Blitzschuh nur als Halterung.
Freundliche Grüsse
Stefan Gross
Lichtschranke per Funk auslösen ?
Hallo!
Habe im letzten Jahr mal die
Lichtschranke JOKIE mit Wetterschutz, Synchronkabel und
Kabelfernbedienung (3 Meter) erworben.
Soweit alles wunderbar. Jetzt
möchte ich größere Distanzen überwinden und wollte eigentlich nicht endlos
Kabel verlegen.
Also suche ich nach einem Funfernausköser mit Eingang
für das 2,5mm Synchronkabel, der die Aufgabe des Fernauslöser JJC MA-C
übernimmt. Habe Sie da etwas im Shop, oder eine Idee?
Gruß und Dank
Simon
Hallo Simon,
es gibt leider kein Funkauslöser-Sender mit 2,5mm Klinkeneingang. Wir
haben deswegen schon einige Hersteller erfolglos befragt (zu geringe
Stückzahl vermutet). Wir selbst haben uns einen Phottix-Cleon
II-Handsender umgebaut und eine entsprechende Buchse nachgerüstet,
verkaufen den aber nicht. Falls Du dich ranmachen willst...hier findet
sich der Cleon:
http://www.traumflieger.de/shop/product_info.php?products_id=389.
Freundliche Grüsse
Stefan Gross
UV-Filter ohne Qualitätseinbussen am
Makroobjektiv ?
Guten Abend,
kann der UV-Filter (Rodenstock
UV 67mm) auch für das
Canon Objektiv EF 100mm 2.8 L Makro IS USM ohne Bedenken bzw.
Einschränkungen dauerhaft als Linsenschutz genutzt werden ?
Könnte der
Einsatz des UV-Filters speziell Makroaufnahmen negativ beeinflussen ?
In den einschlägigen Internet-Foren gehen die Meinungen darüber einen
UV-Filter (ggf. auch einen ND 0) dauerhaft als Linsenschutz einzusetzen
ziemlich weit auseinander.
Ich möchte auf der einen Seite die zu
erzielende fotografische Qualität mit diesem Qbjektiv nicht unnötig
schmälern, auf der anderen Seite aber auch eine gewisse Sicherheit haben,
falls die Linse ggf. gerade bei Outdoor-Makroaufnahmen doch mal in
Mitleidenschaft gezogen würde.
freundliche Grüsse
W. H.
Hallo Herr H.,
wenn Sie einen UV-Filter zum Schutz der Frontlinse einsetzen, müssen Sie
normalerweise mit keinen Qualitätseinbussen rechnen. Nach unseren
Untersuchungen wird die Bildschärfe (Auflösung) nicht durch den Filter
reduziert und bleibt voll erhalten. Spielt allerdings Gegenlicht eine
Rolle und fällt es mehr oder weniger direkt ins Objektiv ein, dann kann
der UV-Filter Linsenflecken verstärken bzw. auch erzeugen und den Kontrast
durch etwas erhöhtes Streulicht dämpfen.
Der Effekt tritt nach unseren Untersuchungen massgeblich nur in direkten
Gegenlichtsituationen auf; sollte aber beachtet werden. Wenn Sie im
Makrobereich vor allem Feinstrukturen z.B. von Insekten ablichten wollen
und nicht künstlerisch ggf. mit Gegenlicht arbeiten, dann können Sie den
UV-Filter bedenkenlos einsetzen - andernfalls raten wir aus qualitativen
Gründen zum Verzicht. Unten zwei Beispiele mit dem UV-Filter und dem Canon
100mm/2,8L IS USM.
welches Objektiv für Hallensport?
Sehr geehrter Herr Gross,
als Nichtfotograf wende ich mich mit
einer Frage an Sie.
Meine 16 jährige Tochter hat sich eine Canon
350d ersteigert, sie steigt gerade ins Thema ein. Ich selbst spiele
Tischennis und fotografiere mit diversen Digicams das Geschehen,
wohlwissend, nicht annähernd gute Ergebnisse damit erzielen zu können. Als
ich die 350d meiner Tochter nun benutzte (Kit-Objektiv 18-55mm), war ich
zunächst begeistert. Nun habe ich sozusagen 'Blut geleckt' und mich mit
dem Thema näher beschäftigt.
Auf Ihrer Seite gelandet, suchte ich nach
einem Objektiv für Hallensport. Das einzige für mich bezahlbare ist das EF
100mm f/2 USM.
Eine andere Kamera anzuschaffen macht für mich keinen
Sinn, da ich am rechten Arm gelähmt bin und die Kamera nur mit der linken
Hand halten kann. Ich muss also vorher die Einstellungen vornehmen und
mich dann mehr oder weniger verrenken. In ein Objektiv würde ich
investieren, da meine Tochter auch einen Nutzen hätte.
Meine
Fragen:
Ist das Objektiv für die 350d geeignet ?
Würde eine
kürzere Brennweite auch genügen ? Ich komme in fast allen Fällen auf ca.
2-5 m an das Geschehen heran.
Ich würde mich sehr freuen eine
Antwort zu erhalten
Mit freundlichen Grüßen aus dem Schwarzwald
Guten Tag Herr R.,
das
Canon 100mm/2,0 ist auch für die EOS 350D geeignet.
Günstigere
Alternativen sind z.B. das Canon 85mm/1,8 und auch auch
Canon 50mm/1,8. Beide sind der hohen Lichtstärke wegen auch für
Hallensport geeignet. Das
Canon 85mm/1,8 ist wegen USM (Ultraschall-Motor) noch etwas schneller
im Autofokus-Betrieb. Mit 50mm bzw. 85mm dürften Sie auf die genannte
Entfernung von 2 - 5m passende Ausschnitte und befriedigende Ergebnisse
erzielen.
Freundliche Grüsse
Stefan Gross
lassen sich mehrere Kameras per
Funk synchron auslösen?
Einen wunderschönen guten Morgen
ich habe soeben Ihr Angebot:
Funkfernauslöser Phottix Cleon II 100m gesehen und hätte da noch drei
Fragen zu. Und zwar wollen wir in unserem Hochspannungslabor einen
Spannungsblitz photographieren. Der Zeitpunkt wann dieser auftritt ist
bekannt sodass wir ihn mit 3 Kameras ablichten wollen ( ohne Blitz ).
Nun ist meine Frage ob man dieses Vorhaben mit Ihrem System
realisieren kann oder Sie vielleicht eine andere Lösung anzubieten haben.
Wichtig ist nur dass es über Funk geht und die 3 Kameras gleichzeitig
auslösen. Kann ich zu diesem Sender noch 2 weitere Empfänger dazu kaufen
sodass diese synchron auslösen ??? Wenn ja, wieviel würde denn ungefähr
ein solches System mit einem Sender und 3 Empfänger kosten ???
Ich
wünsche Ihnen noch einen schönen Tag und verbleibe
Mit
freundlichen Grüßen
A. K.
Hallo Herr K.,
auch Ihnen einen schönen Tag!
Sie können mit
dem Cleon zwei oder auch mehrere Kameras parallel auslösen, allerdings
werden sie nur im Set (Sender und Empfänger enthalten) verkauft, daher
bräuchten Sie auch drei Sets. Die Auslösung ist weitgehend synchron, kann
allerdings im Millisekundenbereich voneinander abweichen (siehe
Spechtbeispiel oben), das ist jedoch generell bei Funkfernauslösern der
Fall. Sie können das in Ihrem Anwendungsfall - wie vermutlich bekannt -
allerdings über eine ausreichend lange Belichtungszeit kompensieren und so
den Blitz mit allen drei Kameras einfangen (ISO-Wert auf Minimum und
möglichst hohe Blendenzahl z.B. im Programm AV nutzen).
Unser
Angebot finden Sie hier:
www.traumflieger.de/shop/product_info.php?products_id=389
Freundliche Grüsse
Stefan Gross
| 
