 |
 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
home - Fototechnik - Leserbriefe - Leserbriefe 06+07/2007 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Hallo Traumflieger Team, Hallo Herr S., das RAW-Format wird in den Konvertern meist detaillierter encodiert (Demosaiking) als dies beim Jpeg in der Kamera geschieht. Das führt zu mehr Zeichnung, allerdings - je nach Presetvorgaben des RAW-Konverters - auch zu subjektiv höherem Bildrauschen. Der Bildvergleich unter Lightroom (V1.1) zeigt, dass die Blüte im RAW-Format detaillierter wiedergegeben wird, jedoch vor allem im Hintergrund und bei abgestelltem Entrausch-Preset mehr ISO-Rauschen auffällt. Ergo: Das RAW-Format bringt mehr Details, sollte aber noch sanft "weichspült" werden.
viele Grüsse
Problem mit Unterbelichtung an der EOS 400D ? (15.7.)
Hallo Herr Gross,
J. L. Hallo Herr L.,
das Problemthema
'Unterbelichtungen an der EOS 400D' geistert schon eine Weile durch die
einschlägigen Internetforen. Einsteiger kassieren schnell eine
Unterbelichtung, wenn sie mit der Vollautomatik bei geringem Umgebungslicht
fotografieren. Hier reicht dann schlicht der automatisch aufklappende, interne
Blitz nicht immer aus, um das Motiv ausreichend zu belichten. Oder dem User
ist nicht klar, dass nicht ausreichend durchmischte Motive wie etwa helle
Schneelandschaften systembedingt eine Belichtungskorrektur nach oben
benötigen. Das sind natürlich keine Fehlfunktionen der 400D. Eine andere Frage
ist es, wie genau die Mess-Sensoren
Wir haben diesen
Versuch mit 13 Objektiven an der 400D durchgeführt (Firmware-Update
von 1.05 auf 1.10 brachte keine Änderung) und es ergab sich im Durchschnitt über
alle Messungen ein RGB-Wert von 122,5 der recht nahe am Idealwert liegt.
Allerdings gab es je nach Objektiv teilweise signifikante Abweichungen. Das Canon 18-55mm
neigt z.B. zu leichten Unterbelichtungen um rund 1/2 Blendenstufe, während das
Canon EF-S 60mm 2,8 Makro um etwa 1 Stufe überbelichtet (übrigens auch an der
EOS 30D). Selbst bei identischer Belichtungszeit ergeben sich durchschnittliche
Abweichungen von über einer Belichtungsstufe. Ursache hierfür sind einerseits
wohlmöglich leichte Spannungsvarianzen und offenbar arbeitet die Kommunikation
von Objektiv und Kamera nicht konstant bzw. es kommt vermutlich teils zu
Fehlinterpretationen der übermittelten Blendenwerte. Sollte Ihre EOS
400D bei verschiedenen Objektiven durchschnittlich eine erhebliche
Messwertabweichung vom mittleren Grauwert aufweisen, kann ggf. eine
Anfrage bei
Canon bzw. einer der Vertragswerkstätten zwecks Kalibrierung ratsam sein. freundliche Grüsse
Stativ zu klein ? (5.7.)
Hallo,
B.S. Hallo Herr S.,
ich selbst bin 189cm gross und
komme mit dem 190 XProB auch stehend gut klar.
Die absolute Höhe
ist von verschiedenen Faktoren abhängig, so etwa vom zusätzlich aufgesetzten
Stativkopf (z.B. lässt sich ein Aktiongriff ansetzen, der die Höhe nochmal um
10-12cm verlängert) der Kamerabauhöhe ggf. mit ergänzendem Batteriegriff und
von der Beinstellung. Bei wenig Wind
können die Beine recht eng beisammen sein und so die Stativlänge erweitern.
Ich selbst beuge mich bei Einsatz des 190XProB (+ Kugelkopf) etwa 5-10 cm
herunter, wenn stehend fotografiert wird. Das ist durchaus noch bequem. Um die
Stabilität des Gesamtsystems zu erhöhen und Verwacklungsunschärfen zu
vermeiden, empfiehlt es sich jedoch, die Mittelsäule nicht komplett
auszuziehen. Hier bewährt sich der Einsatz eines Winkelsuchers, da man jetzt
von oben herab durch den Sucher blicken kann und keine so hohe Auszugshöhe
mehr benötigt. Ob beispielsweise
die Winkelsuchervariante für Sie in Frage kommt, ist natürlich eine
Geschmacksfrage - der Winkelsucher hat nach meiner Erfahrung jedoch weitere
Vorteile, etwa um die "Zielwirkung beim geraden Blick durch den Sucher" bei
Personenaufnahmen abzumildern oder rückseitig einfallendes und die
Belichtungsmessung irritierendes Licht abzuschatten (falls nicht direkt vor
der Kamera stehend ausgelöst wird).
freundliche Grüsse
Autofokus trotz Telekonverter am Canon 70-200/4,0 L USM (30.6.)
Hallo,
Gruß
Hallo Herr S.,
Alte Objektive mit Canon DSLR kompatibel ? (27.6.) Lieber S. G., Mein Mann wird am Sonntag 60 und da soll’s mal was besonderes sein. Er hat jahrelang wunderschöne Natur-, bes. Vogelaufnahmen gemacht mit der A1 und später der T 90, hat noch ein großes Arsenal an hochwertigen Objektiven (allein das 500er war damals für unseren Geldbeutel extrem teuer) Nach langer Pause träumt er wieder davon rauszugehen, nun aber „digital“. Budget klein, Fotobegeisterung groß. Würde mich nach der Lektüre ihrer Site für die Eos 400D entscheiden (+ Ihr Fotobuch natürlich J) Fragen: a) sind die alten Objektive ohne AF noch benutzbar mit der 400d ? b) mit welchem Objektiv soll ich die Camera verschenken, dh welches ist das wichtigste? Evtl. ein kleiner Zoom? Würde lieber mit wenig, aber gut anfangen und langsam, aber hochwertig (lichtstark etc) aufstocken. Bitte, bitte eine schnelle Antwort! Würde gerne noch heute bestellen (Amazon gute Wahl?) Dank und Gruß I. A.
Hallo Frau A.,
funktioniert Grau- und Polfilter kombiniert ? (6.6.) Hallo ! Ich bin ein Anfänger in der DSLR Fotografie (besitze eine Canon EOS 400d) und habe eine dumme Frage. Ist es möglich bzw. sinnvoll an ein Objektiv einen Graufilter UND ein Polfilter gleichzeitig anzubringen ? Oder sollte man diese immer nur einzeln verwenden? Ich weiß, das hört sich sicherlich für einen Profifotograf wie Sie sehr komisch an aber ich hab leider nirgendwo eine Antwort gefunden. Mit freundlichen Grüßen P. H. Guten Tag Herr H., Grau- und Polfilter harmonieren zusammen, d.h. der Polfilter arbeitet auch weiterhin polarisierend (am besten Lichtquelle im 90-Gradwinkel). Diese Kombination nutze ich ab und zu, um bei Tageslicht Langzeitaufnahmen und Bewegungsunschärfen umzusetzen. freundliche Grüsse Stefan Gross
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
;)
