Die Canon EOS 350 D
im Vergleich mit der 20D und 300D
ein Report von Stefan Gross
 

Teil 3 - Prozessor, Reihenaufnahmen, Dynamik

Seitenüberblick
was bringen 8 Megapixel
Dampf mit dem DIGIC II
Reihenaufnahmen und Sound
Dynamikumfang
Zwischenfazit

was bringen 8 Megapixel in der Praxis ?

Die effektiv nutzbaren 8 Megapixel des 350D-CMOS-Bildsensors stehen nominell der EOS 20D mit 8,2 Megapixel kaum nach, umso interessanter erscheint jedoch der Vergleich zur 300D. Letztere bleibt mit ihren 6,3 Megapixel knapp 2 Millionen Bildpunkte schuldig.

In Prozenten ausgedrückt bedeutet der Unterschied immerhin einen Zuwachs für die EOS 350D von rund 25%, der zu der Annahme verleiten könnte, beispielsweise auf eine längere Brennweite verzichten zu können (der sogenannte "brennweitenverlängernde" Crop-Faktor spielt aufgrund nahezu identischer Bildsensorabmessungen keine Rolle). Umgerechnet wäre dies beispielsweise für eine 300mm-Brennweite ein Zuwachs von immerhin 75mm - wenn die Zahlenwerte hier nicht täuschen würden.

Tatsächlich beträgt der Grössenzuwachs im Beispiel nur 37,5mm, da sich die Bildpunkte auf Länge und Breite verteilen und damit halbieren. In der Praxis tritt der Brennweiten- bzw. Pixelgewinn von bildwirksamen 12,5% daher nicht so deutlich in Erscheinung wie es die höhere Pixelzahl suggerieren mag.

Der Signalprozessor DIGIC II macht ordentlich Dampf

Canons Entwicklungsabteilung hat den hauseigenen Signalprozessor DIGIC (digital imaging integrated curcuit) in zweiter Generation nach der EOS 1D Mark II der 20D und jetzt auch der EOS 350D spendiert.

beim Durchblättern der Aufnahmen mit knapp der dreifachen Geschwindigkeit (gilt für Jpeg's, für RAW's liegt die Geschwindigkeit etwa beim 4fachen) im Vergleich zur EOS 300D begünstigt.

Wir haben aufgrund des identischen DIGIC II gleiche Anzeigegeschwindigkeiten an EOS 350D zur 20D erwartet, dennoch wurde die Bildanzeige von 350D zur 20D eingehend anhand verschiedener CF-Cards beim Durchblättern, Scrollen und Einzoomen untersucht. Es ergaben sich tatsächlich keine messbaren Unterschiede. Gleiches gilt für die Einschaltgeschwindigkeit, die mit 0,2 Sekunden beide Kameras praktisch unmittelbar einsatzbereit macht. Im Gegensatz dazu benötigt die 300D ganze 2,5 Sekunden, was in spontanen Situationen zuviel sein kann, insbesondere wenn die Kamera aus Energiespargründen aus der Autoabschalten-Wartestellung geweckt werden soll.

Als Ergänzung zum Thema Ergonomie der EOS 20D sei erwähnt, dass sie auch bei der Bildrückschau zu überzeugen weiss, denn für die gängige Praxis, bei der die Aufnahme unmittelbar am kameraeigenen Monitor kontrolliert wird, ist die Playtaste optimal im untersten linken Feld platziert. Im Gegensatz dazu liegt sie an der 350D/300D ein Stockwerk höher über der Löschtaste - eine Position, die nicht ganz so intuitiv erreichbar ist.

Reihenaufnahmen und Sound

Mit 14 Jpeg's und 5 RAW-Aufnahmen bei drei Aufnahmen je Sekunde platziert sich die 350D zwischen der EOS 300D (jeweils 4 bei 2,5 Bildern/Sek.) und der EOS 20D (23 Jpegs/6 Raw's bei 5 Bildern/Sek.). Kommt die Szene Ihres Lebens, werden Sie die EOS 20D mit 23 Jpeg-Reihenaufnahmen zu schätzen wissen, zumal bei schnell bewegten Motiven selten alle Aufnahmen gelingen und sich so eine grössere Auswahl für die Bildselektion am Computer anbietet.

Wird jedoch eine längere Sequenz von 30 Sekunden betrachtet, so relativieren sich die Unterschiede von EOS 350D und 20D, denn dort erreicht die 350D mit 47 Aufnahmen fast die gleiche Leistung wie es die 20D mit 50 Bildern schafft. Grund ist die deutlich kürzere Zwischenspeicherzeit von 6,5 Sekunden gegenüber den 11,5 Sekunden der 20D. Die Leistung der 300D liegt mit 22 Aufnahmen unter 50% ihrer Schwestermodelle.

Viele ambitionierte Fotografen setzen allerdings auch das RAW-Format ein, da es den Dynamikumfang des CMOS erst voll ausnutzt und durch nachträgliche Parameterveränderung mehr Spielraum für verlustfreiere Bildmanipulationen eröffnet (nähere Infos siehe hier). Hier kann die 350D trotz 1 RAW-Aufnahme weniger etwa mit der 20D gleichziehen - wird anstelle einer 30-sekündigen Zeitspanne jedoch eine Minute betrachtet, so liegt sie aufgrund der um 5 Sekunden kürzeren Zwischenspeicherzeit sogar noch vor der 20D.

Die 300D bietet zwar nominell auch 4 RAW-Serienbilder an, jedoch ist die Bufferung weniger intelligent, so dass extrem lange Zwischenspeicherzeiten die Leistung auf unter 30% gegenüber ihren Geschwistern drückt.

Sie können das jeweilige Auslösegeräusch direkt anspielen, indem Sie sich folgendes MP3 anhören.

Nicht unerwähnt sollte natürlich sein, dass die 20D unüberhörbar den höchsten Geräuschpegel erzeugt. Die 350D bewegt sich noch im recht gut verträglichen Mittelfeld, um auch in geräuschkritischeren Aufnahmesituationen nicht allzu störend zu wirken.

Dynamikumfang des CMOS

Einsteiger wundern sich manchmal bei Sichtung der Bildergebnisse am Computer, dass die Landschaftsaufnahme mit hohem Lichtkontrast misslungen ist, weil entweder der Himmel zeichnungslos oder der Bodenbereich zu dunkel abgebildet wurde. Schuld daran ist der Bildsensor, der mit seinem Kontrastumfang dem menschlichen Auge bei weitem nicht das Wasser reichen kann und mit seinen etwa 8 Blendenstufen schnell überfordert ist.

Ob und wie sich der Dynamikumfang der 3 Kameras voneinander unterscheidet wurde anhand eines kontrastreichen Motivs sowohl für das Jpeg- als auch das RAW-Format für den hellen Bereich untersucht.

Hier zeigen sich vor allem Unterschiede zur EOS 300D, die schneller überstrahlt und damit weniger Zeichnung in den Lichtern übrig lässt als die beiden Schwestermodelle 350D/20D.

Unterschiede zwischen der EOS 350D zur 20D konnten im Test nicht ermittelt werden, bei dem es darum ging, die überstrahlten Flächen in der Gesichtspartie des Hasen durch Softwarenachbearbeitung soweit wie möglich abzusenken, um lediglich den zeichnungslosen Bereich herauszuarbeiten wie nachfolgend gezeigt wird:

Zwischenfazit Bildrauschen und Bildprozessing

Wenngleich der Bonus der höheren Pixelzahl von EOS 350D und 20D gerne mitgenommen wird, so spielen die beiden Modelle gegenüber der 300D ihren Trumpf vor allem mit rauschfreieren Bildergebnissen in höheren Isowertbereichen aus. Kürzere Einschaltzeiten, schnelleres Bildbrowsing und höhere Serienbildsequenz sind dem DIGIC II zu verdanken mit dem sich der Fotograf gegenüber der 300D spürbar auf der Überholspur bewegt.

Die Unterschiede beim Bildprozessing zwischen 350D und 20D sind geringfügig. Rauscht die 20D bei ISO 1.600 geringer als die 350D so ändert sich das Verhältnis zugunsten der 350D bei Langzeitaufnahmen, wenn auf die doch recht zeitintensive Rauschunterdrückung verzichtet wird. Auch die Serienbildsequenz gleicht sich einander an, wenn mehr als nur eine kurze Sequenz abgefeuert wird. Beim Dynamikumfang zeigen beide Modelle identische Ergebnisse und liegen deutlich vor der EOS 300D.

weiter zum 4. Teil: Autofokus, Auslöser, Blitz